Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2011-11-21 · Civilinė byla Nr. 2-3441-766/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-11-21
Bylos Nr.
2-3441-766/2011
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-03114-2011-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Daiva Šabanskienė
Pareiškėjas
I. M.
Kopija
Civilinė byla Nr. 2-3441-766-11Proceso Nr. 2-35-3-03114-2011-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 103.4.
RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. lapkričio 21 d.Radviliškis

Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Šabanskienė, išnagrinėjusi pareiškėjos I. M. pareiškimo dėl tėvystės fakto nuginčijimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. M., miręs 1993-09-31, nėra vaikų - M. M., gim. 1996-01-13, ir G. M., gim. 1997-08-29, tėvas. Pareiškėja reikalavimą grindžia LR CPK 444 str. 2 d. 1 p. nuostata, pagal kurią teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

LR CPK 444 str. 2 d. 1 p. nustatyta tvarka teismas nagrinėja bylas dėl giminystės santykių nustatymo. Tuo tarpu, pareiškėja prašo nuginčyti tėvystės faktą. LR CK 3.149 str. imperatyviai nustatyta, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik ginčo teisenos tvarka, paduodant teismui ieškinį; kreiptis į teismą ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas (LR CPK 394-399 str.).

Kadangi pareiškėja nepagrįstai kreipėsi į teismą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, pareiškimas atsisakytinas priimti (LR CPK 137 str. 2 d. 1 p.).

Teismas vadovaudamasis LR CPK 3 str. 5 d., 137 str. 2 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškimą.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti apskųsta atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

Teisėja Daiva ŠabanskienėKopija tikraTeisėja