- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-03
- Bylos Nr.
- T-148-1001/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-07076-2024-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Nukentėjusysis
- V. K.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Ilona Kvalitaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nukentėjusiojo V. K. prašymą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu, kuriuo G. B., padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 138 straipsnio 1 dalyje, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, jam susitaikius su nukentėjusiuoju V. K. (BK 38 straipsnio pagrindais ir tvarka), baudžiamoji byla nutraukta. Šiuo nuosprendžiu patvirtintas tarp G. B. ir V. K. sudarytas susitarimas, kuriuo G. B. įsipareigojo iki 2024 m. spalio 30 d. sumokėti nukentėjusiajam V. K. 1000 Eur neturtinei žalai atlyginti, taip pat įsipareigojo atlyginti V. K. dantų protezavimo kainą, kurią šalys sutars atskiru susitarimu. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 25 d.
Teisme gautas nukentėjusiojo V. K. prašymas baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame jis formuluoja prašyąm išduoti vykdomąjį raštą dėl dantų protezavimo (piniginį variantą).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. spalio 4 d. nuosprendžiu G. B. įsipareigojo nukentėjusiajam V. K. atlyginti dantų protezavimo kainą, kurią šalys turėjo sutarti atskiru susitarimu. Pažymėtina, kad toks susitarimas tarp G. B. ir V. K., kuriame būtų nurodyta ir aptarta, kokia suma ir kokiais terminais G. B. privalo mokėti sutartą žalos atlyginimo sumą, patirtą dėl V. K. dantų protezavimo, teismui nėra pateiktas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nenumtytas trūkumų šalinimo institutas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, nukentėjusiojo prašymas išduoti jam vykdomąjį raštą netenkintinas.
Nukentėjusiajam išaiškintina, kad vykdomojo rašto išdavimo klausimas gali būti spręstinas. tik teismui pateikus konkretų tarp kaltinamojo ir nukentėjusiojo sudarytą susitarimą dėl dėl dantų protezavimo išlaidų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 ir 364 straipsniais,
nutaria:
nukentėjusiojo V. K. prašymo netenkinti.
Išaiškinti V. K., kad vykdomojo rašto išdavimo klausimas gali būti spręstinas, tik teismui pateikus konkretų tarp kaltinamojo ir nukentėjusiojo sudarytą susitarimą dėl patirtos turtinės žalos atlyginimo, šiuo atveju – dėl dantų protezavimo išlaidų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.