- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-03-23
- Bylos Nr.
- A2.6.-4104-576/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02633-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Vigelienė
- Pažeidėjas
- D. S.
- Kategorijos
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. S., kuriai išaiškintos jos procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi D. S., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietės, nedirbančios, neregistruotos darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal LR ATPK 129 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. S. 2016-02-21 02.11 val. Žirmūnų g., Vilniuje, vairavo automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdama neblaivi, kai nustatytas 1,61 promilių girtumas, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonių. Tokiais savo veiksmais ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.
Administracinėn atsakomybėn traukiama D. S. teismo posėdyje visiškai pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą, patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, dėl pažeidimo gailisi. Prašė išdėstyti baudos mokėjimą dalimis 2 metų terminui, nes nedirba ir neturi lėšų sumokėti visą baudą iš karto.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-51936314-16, policijos pareigūno D. P. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2016-02-21 apie 2.05 val. Vilniuje, Žirmūnų g. sustabdė patikrinimui automobilį „Audi“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotoja D. S., kuri nepateikė vairuotojo pažymėjimo, paaiškino, kad jo neturi ir niekada neturėjo, bendraujant su vairuotoja nuo jos sklido alkoholio kvapas, patikrinus alkotesteriu jai buvo nustatytas 1,61 promilių girtumas, vairuotoja sutiko su pažeidimu, paaiškino, kad vartojo alkoholį, jautėsi gerai, todėl vairavo automobilį, nes nebuvo kam vairuoti, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjos paaiškinimu, kuriame ji nurodė, kad vairavo išgėrusi, nes norėjo važiuoti nusipirkti valgyti, kam vairuoti nebuvo, alkotesterio „Alcotest 6810“, Nr. ARBL-0757 duomenimis, pagal kuriuos D. S. nustatytas 1,61 promilių girtumas. Kadangi D. S. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi, kai jai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, įstatymų nustatyta tvarka neįgijusi teisės vairuoti transporto priemonių, ji pažeidė KET 14 p., jos veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 129 str. numatytas teisės pažeidimas.
Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, - tai, kad ji anksčiau yra bausta administracine tvarka, neteista, nedirba. Jos atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padariusi nurodytą teisės pažeidimą ir gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, tai, kad pirmą kartą padarė tokio pobūdžio teisės pažeidimą, jai skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda be transporto priemonės konfiskavimo. Pažeidėjos prašymu, atsižvelgiant į jos turtinę padėtį, kad nedirba, baudos dydį, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis 24 mėn. terminui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 31 str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str., 313 str., teismas
nutarė:
pripažinti D. S., a/k (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str. ir skirti jam administracinę nuobaudą 1158 (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių) eurų dydžio baudą be transporto priemonės konfiskavimo.
Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., išdėstyti D. S. paskirtos 1158 eurų baudos mokėjimą dalimis 24 mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 48,25 eurų (keturiasdešimt aštuonių eurų dvidešimt penkių eurocentų) įmoką, pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą banke „Swedbank“ sąskaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sąskaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 1001 (mokėjimo nurodyme, laukelyje unikalus mokėjimo kodas, nurodant bylos Nr. A2.6.-4104-576/2016 ir ROIK Nr. 16055471896).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.