Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškinį dėl skolos ir palūkanų priteisimo pareikštą atsakovui M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Ieškovas piniginius reikalavimus atsakovui grindžia leistinais rašytiniais įrodymais, todėl šalių ginčas gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

Teismas, priimdamas preliminarų sprendimą, nurodo, kaip bus išspręstas ginčas, jei šalys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 straipsnio 1 dalis).

Iš byloje esančių dokumentų matyti, jog 2019 m. rugsėjo 11 d. atsakovas M. A. pasirašė paskolos raštelį, kuriuo patvirtino iš ieškovo pasiskolinęs 1000 Eur bei įsipareigojo ieškovui grąžinti 1300 Eur iki 2019 m. spalio 10 d. Ieškovas 2019 m. rugsėjo 11d. pervedė į atsakovo banko sąskaita 1000 Eur. Atsakovas pagal 2019 m. rugsėjo 11 d. paskolos raštelį turėjo atsiskaityti iki 2019 m. spalio 10 d., tačiau iki šiol nėra atsiskaitęs. 2019 m. rugsėjo 16 d. atsakovas pasirašė paskolos raštelį, kuriuo patvirtino iš ieškovo pasiskolinęs 1000 Eur bei įsipareigojo ieškovui grąžinti 1500 Eur iki 2019 m. spalio 16 d. Ieškovas 2019 m. rugsėjo 16 d. dviem pavedimais pervedė į atsakovo banko sąskaita 1000 Eur. Atsakovas pagal 2019 m. rugsėjo 16 d. paskolos raštelį turėjo atsiskaityti iki 2019 m. spalio 16 d., tačiau iki šiol nėra atsiskaitęs. 2019 m. rugsėjo 26 d. atsakovas pasirašė paskolos raštelį, kuriuo patvirtino iš ieškovo pasiskolinęs 1000 Eur bei įsipareigojo ieškovui grąžinti 1800 Eur iki 2019 m. spalio 26 d. Ieškovas 2019 m. rugsėjo 26 d. dviem pavedimais pervedė į atsakovo banko sąskaita 1000 Eur. Atsakovas pagal 2019 m. rugsėjo 26 d. paskolos raštelį turėjo atsiskaityti iki 2019 m. spalio 26 d., tačiau iki šiol nėra atsiskaitęs. Atsakovas prisiimtos prievolės pagal sutartį tinkamai nevykdė, todėl ieškovas kreipėsi į teismą prašydama priteisti įsiskolinimą. Skolininko kaltė preziumuojama, todėl atsakovo pareiga įrodinėti, kad prievolė buvo nevykdoma ne dėl jo kaltės (CK 6.248 straipsnio 1 dalis). Tokių įrodymų byloje nėra. Atsakovas laikytinas pažeidusiu prievolę, kadangi nevykdė savo įsipareigojimų ieškovui nustatytais terminais vykdyti sutartyse numatytus mokėjimus, todėl ieškinys dalyje dėl 4600 Eur skolos, 178,32 Eur palūkanų priteisimo tenkintinas visiškai (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.71 straipsnis, 6.870–6.873 straipsniai).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 2.210 straipsnis numato atsakovo pareigą mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Esant ieškovo prašymui iš atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos – šiuo atveju 2020 m. liepos 31 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Dėl savo, kaip tinkamai prievolę vykdžiusios sutarties šalies, pažeistų interesų teisminės gynybos ieškovė turėjo bylinėjimosi išlaidų – sumokėjo 5,79 Eur už Registrų centro pažymą, 54 Eur žyminį mokestį valstybei ir 150 Eur už teisines paslaugas, todėl tenkinant ieškinį iš atsakovo priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos.

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarką nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymą Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Šiuo nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 5 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 424–428 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) keturis tūkstančius šešis šimtus eurų (4600 Eur) skolos, vieną šimtą septyniasdešimt aštuonis eurus trisdešimt du centus (178,32 Eur) palūkanų, penkių procentų (5 proc.) metines palūkanas nuo 2020 m. liepos 31 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, penkis eurus septyniasdešimt devynis centus (5,79 Eur) už Registrų centro pažymą, penkiasdešimt keturis eurus (54 Eur) žyminio mokesčio ir vieną šimtą penkiasdešimt eurų (150 Eur) už teisines paslaugas, ieškovui K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Pareikalauti, kad atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdytų sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateiktų motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti, kad per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimų nepateikus, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.