Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Pavel Borkovski, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., nagrinėdamas

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B., 2014-07-31 d. apie 07.50 val. būdamas neblaivus (nustatytas 1,7 promilių girtumas) viešoje vietoje – S.Batoro gt. 43, Vilniuje esančioje parduotuvėje „Maxima“ kėlė triukšmą, keikėsi necenzūriniais žodžiais, šūkavo, į apsaugos darbuotojo perspėjimus palikti parduotuvę, nereagavo, įžeidinėjo atvykusius pagal iškvietimą policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais ir nevykdė teisėtų jų reikalavimų nusiraminti ir nutraukti neteisėtus veiksmus. Savo veiksmais padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 187 str. 2 d.

V. B. būdamas pasirašytinai informuotas apie teismo posėdžio vietą ir laiką, į jį neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia teismo ir byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

LR ATPK 174 str. numato atsakomybę už nedidelį chuliganizmą, tai yra necenzūrinius žodžius ar gestus viešosiose vietose, įžeidžiamą kibimą prie žmonių ar kitus panašius veiksmus, pažeidžiančius viešąją tvarką ir žmonių rimtį. LR ATPK 187 str. 2 d. numato atsakomybę už policijos ar Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos, Vadovybės apsaugos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos, Valstybės saugumo departamento, valstybinės priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltė padarius LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d. numatytus teisės pažeidimus, visiškai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 13P-19108114-14; paties V. B. rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis nurodo, kad visiškai pripažįsta padarytus pažeidimus, parduotuvėje keikėsi necenzūriniais žodžiais ir nevykdė policijos pareigūnų reikalavimų, gailisi dėl pažeidimų; apsaugos darbuotojo M. B. pranešimu, kad 2014-07-31 apie 7:50 val. parduotuvėje iš pardavėjos gautas skundas, kad neblaivus pilietis prekybos salėje kelia triukšmą, keikiasi, kabinėjasi prie darbuotojų ir juos įžeidinėja, į priėjusio apsaugos darbuoto prašymą nusiraminti arba palikti prekybos centrą pilietis nereagavo, mėgino smogti apsaugos darbuotojui, buvo iškviesta policija; policijos pareigūnų P. S., A. J. tarnybiniais pranešimais, kad 2014-07-31 patruliavimo metu apie 8:10 val. gavo pranešimą apie parduotuvėje „Maxima“ S.Batoro gt. 43, Vilniuje sulaikytą girtą klientą, atvykus ir sulaikius pilietį (kaip nustatyta V. B.), šis įžeidinėjo pareigūnus necenzūriniais žodžiais, elgėsi agresyviai, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas; alkotesterio pažyma, kuri patvirtina, kad V. B. buvo neblaivus, jam nustatytas 1,72 promilių girtumas.

Byloje surinktų įrodymų visuma nustatyta, kad V. B. viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nusiraminti, nutraukti neteisėtus veiksmus, be to necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo ir policijos pareigūnus. Tokie V. B. veiksmai kvalifikuojami pagal LR ATPK 174 str. ir 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudas, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę. V. B. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimus jis pripažino, sunkina jo atsakomybę tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (nustatytas 1,72 promilių girtumas). Už šios rūšies pažeidimus nuobaudų neturi. Skirtinos baudos sankcijų ribose. Taikytini įstatymo reikalavimai dėl nuobaudų subendrinimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 33 str., 174 str., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str., teisėjas

nutarė:

V. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirti 120 Lt (vieno šimto dvidešimties litų) baudą.

V. B. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

LR ATPK 33 str. pagrindu galutinę nuobaudą V. B. nustatyti 300 litų (87 eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000 arba Nordea Bank Finland Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400. Įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.