Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo antstolių G. P. ir A. P. kontoros (toliau-kontora) antstolio G. P. 2019-05-16 teikimą Nr. 19-S19-529 (toliau-teikimas) dėl nuteistajam G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) skirtos bausmės- baudos pakeitimo areštu ar viešais darbais,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus rajono apylinkės tesimo 2015-12-10 teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau-įsakymas) G. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau- ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje ir jam skirta 30 MGL (1129,80 EUR) dydžio bauda (toliau-bauda).

2019-05-21 Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmuose gautas teikimas, kuriame nurodoma, kad kontoroje yra vykdoma vykdomoji byla Nr. 0019/17/01776 (toliau-vykdomoji byla), pagal 2016-03-10 Vilniaus rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 1-553-269/2015 dėl 1129,80 EUR (30MGL) baudos išieškojimo iš skolininko G. B.. Teikimo medžiagoje nustatyta, kad G. B. baudos nesumokėjo, niekus nedirba, banko sąskaitose piniginių lėšų neturi, registruoto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto nėra. 2019-05-16 surašytas išieškojimo negalimumo aktas. Teikime siūloma G. B. skirtą bausmę- baudą pakeisti į arešto bausmę, arba skolininkui pateikus prašymą (sutikimą) baudą pakeisti į viešuosius darbus.

Teismo posėdžio metu G. B. nurodė, kad jis pamiršo apie paskirtą baudą. Antstolio pranešimus galėjo ir negauti, nes gyvena kitu adresu. Buvo išvažiavęs dirbti į užsienį. Dabar nedirba, gyvena iš atsitiktinių darbų. Prašo baudą pakeiti į viešuosius darbus, nes turi gyvulių, ir jeigu jam bus paskirtas areštas nebus kam jų prižiūrėti. Teismo posėdžio metu prokurorė prašė nuteistajam skirtą bausmę- baudą pakeisti į viešųjų darbų bausmę.

BK 47 straipsnio 6 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Baudos pakeitimo į viešuosius darbus tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau-BVK) 25 straipsnis, kuriame nurodyta, kad teismas, vadovaudamasis BK 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais, jei asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, kai yra antstolio teikimas ir nuteistojo sutikimas. Pažymėtina, kad baudos pakeitimas kita bausme- viešaisiais darbais, gali būti sprendžiamas tik priverstinio baudos išieškojimo stadijoje. Priverstinį baudos išieškojimą vykdantis antstolis, vykdydamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 624 straipsnio reikalavimus, imasi visų baudos išieškojimo priemonių ir galimybių. Vykdomosios bylos duomenimis G. B. per nustatytą terminą- du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos- nesumokėjo jam paskirtos 30 MGL, t. y. 1129.80 eurų baudos, todėl įsiteisėjęs buvo pateiktas vykdyti antstoliui. Kontora patvarkymu priėmė vykdyti vykdomąjį raštą dėl priverstinio baudos išieškojimo. Iš teikimo medžiagos ir vykdomosios bylos nustatyta, kad G. B. niekur nedirba, piniginių lėšų ir kitokio turto, į kurį būtų galima nukreipti išieškojimą, neturi, todėl kontora 2019-05-16 Nr. 19-S19-529 surašė išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo bei vykdomojo dokumento grąžinimo bei kreipėsi į teismą dėl baudos G. B. pakeitimo areštu ar viešaisiais darbais. G. B. teismo posėdžio metu išreiškė sutikimą atlikti viešuosius darbus, todėl G. B. paskirta ir neišieškota 30 MGL, t. y. 1129.80 eurų bauda, atsižvelgiant į BK 47 straipsnio 6 dalies, 65 straipsnio 1 dalies 3) punkto 4 papunkčio nuostatas, keistina į viešuosius darbus, 1 MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir G. B. skirta 30 MGL, t. y. 1129.80 bauda keistina 180 valandų trukmės viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo šios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Teisinio pagrindo įsakymu paskirta bauda keisti areštu nėra, nes teismo medžiagoje, vykdomojoje byloje nėra duomenų ir teismo posėdžiuose jų nebuvo gauta, kad nuteistasis vengė sumokėti baudą.

Nutarčiai įsiteisėjus, kontoros G. P. vykdomoji byla Nr. 0019/17/01776 grąžintina šiam antstoliui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BVK 25, 39 straipsniais ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352, 362 ir 364 straipsniais, -

nutaria:

Antstolių G. P. ir A. P. kontoros antstolio G. P. 2019-05-16 teikimą Nr. 19-S19-529 dėl nuteistajam G. B. skirtos bausmės- baudos pakeitimo viešaisiais darbais tenkinti.

Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-12-10 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam G. B. skirtą ir nesumokėtą 30 MGL, t. y. 1129.80 eurų dydžio baudą pakeisti į 180 (vieno šimto aštuoniasdešimt) valandų trukmės viešųjų darbų bausmę, įpareigojant juos atlikti per tris mėnesius nuo šios nutarties gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Vadovaujantis BK 46 straipsniu išaiškinti nuteistajam G. B., kad:

1. Jeigu dėl objektyvių priežasčių asmuo negali atlikti jam paskirtų viešųjų darbų, teismas gali atleisti jį nuo šios bausmės vietoj jos paskirdamas BK IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

2. Jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

3. Jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

4. Jeigu asmuo po nuosprendžio įsiteisėjimo nesutinka atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu pakeičia viešuosius darbus bauda arba areštu pagal BK 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Nutarčiai įsiteisėjus, antstolių G. P. ir A. P. kontoros antstolio G. P. vykdomąją bylą Nr. 0019/17/01776 grąžinti šiam antstoliui.

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.