Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Irenai Urbštaitei, dalyvaujant pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos VTAS atstovei I. J., suinteresuotajam asmeniui nepilnamečiui L. G., jo ir suinteresuotojo asmens Lekėčių šeimynos atstovei R. B. bei suinteresuotajam asmeniui J. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Šakių rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą dėl termino palikimui priimti pratęsimo ir teismo leidimo palikimui priimti nepilnamečio vardu išdavimo, suinteresuotais asmenimis byloje esant: L. G., Lekėčių šeimynai, J. G. bei R. G., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas visiškai.

Iš pareiškėjo ir suinteresuotųjų asmenų paaiškinimų bei kitų byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog 2012 m. kovo 9 d. mirė palikėjas J. V. G., kai jo duktė V. G. jau buvo mirusi (duomenys neskelbtini) J. V. G. vaikaitis L. G., gim. (duomenys neskelbtini) (5 b. l.), yra J. V. G. turto paveldėtojas atstovavimo teise pagal įstatymą (Lietuvos Respublikos CK 5.12 str.). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.188 str. 1 d. 2 p. nurodo, kad be išankstinio teismo leidimo tėvai neturi teisės savo nepilnamečių vaikų vardu priimti ar atsisakyti priimti palikimo.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO nustatyta, kad Šakių rajono apylinkės teismas 2008 m. sausio 18 d. priėmė sprendimą neterminuotai apriboti tėvų valdžią L. G. tėvui ir jo globėja paskirti R. B.. Šakių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-978-876/2010 R. B. atleista nuo L. G. rūpintojos pareigų ir jo rūpintoja paskirta Lekėčių šeimyna, kodas 302528654. Pagal CK tėvų teises ir pareigas turi globėjas (rūpintojas), jei tėvams jų valdžia apribota. CK 3.256 str. nurodoma, jog nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. Nepilnamečių vaikų, likusių be tėvų globos, teises užtikrina globėjas (rūpintojas) (CK 3.163 str.). Konstatuotina, kad Lekėčių šeimyna, kurios vardu veikia vienasmenis organas R. B., turi teisę nepilnamečio L. G. vardu priimti paveldėjimą, kurio priėmimo terminas praleistas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių – palikimo priėmimu dėl situacijos nežinojimo, dėl teisinių žinių stokos nepasirūpino globojamo vaiko rūpintoja, šio termino pratęsimu, kaip vaiko teisių užtikrinimu, įvertinęs situaciją rūpinasi Vaiko teisių apsaugos skyrius. Be to, bylos duomenimis taip pat nustatyta, kad suinteresuotasis asmuo J. G., kuri neprieštaravo palikimo priėmimo termino L. G. pratęsimui, yra vienintelė J. V. G. įpėdinė, turinti teisę gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nes įpėdinis R. G. jai padovanojo paveldėjimo teises, o likę įpėdiniai palikimo atsisakė. Tokiu atveju palikimas gali būti priimtas pasibaigus terminui ir be kreipimosi į teismą (Lietuvos Respublikos CK 5.57 str.). Remiantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo kriterijais (Lietuvos Respublikos CK 1.5 str.), atsižvelgiant tai, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, termino pratęsimas užtikrina globojamo nepilnamečio vaiko interesus, kitas palikimą priėmęs įpėdinis sutinka su palikimo priėmimo termino L. G. pratęsimu, terminas palikimui priimti nepilnamečiui L. G. pratęstinas.

Sutiktina su prašymo teiginiu, jog, siekiant apsaugoti nepilnamečio interesus, tikslinga šiuo atveju priimti palikimą pagal apyrašą, kadangi paveldėtojo teisių ir pareigų apimtis priklauso nuo palikimo priėmimo būdo. Tiek teismui, tiek pareiškėjui ir kitiems byloje dalyvaujantiems kitiems asmenims, gali būti nežinoma apie galimus mirusiojo įsipareigojimus, jeigu jie neįregistruoti, todėl, atsižvelgiant į tai, kad pagal CK 5.52 str., įpėdinis, priėmęs palikimą turto valdymo priėmimu arba padavęs pareiškimą dėl palikimo priėmimo notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, o kreipdamasis dėl paveldimo turto apyrašo sudarymo (CK 5.53 straipsnis) – tik paveldėtu turtu, ir į tai, kad teismo leidimo išdavimo klausimą, kai tai susiję su vaikų teisėmis, teismas sprendžia išimtinai atsižvelgdamas į vaikų interesus (Lietuvos Respublikos CPK 582 str. 4 d.), palikimas nepilnamečio vaiko vardu turi būti priimtas pagal apyrašą.

Nurodytina, kad dėl palikimo priėmimo pagal turto apyrašą pareiškimu reikia kreiptis į palikimo vietos notarą, kuris nedelsdamas privalo išduoti įpėdiniams vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo. Ne vėliau kaip per dvi savaites notaro išduotą vykdomąjį pavedimą dėl turto apyrašo sudarymo įpėdinio atstovė privalo pateikti bet kuriam palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismo veiklos teritorijoje veikiančiam antstoliui (CK 5.53 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad CK 3.185 str. nustatyta, jog uzufrukto teisėmis vaiko turtą tvarko tėvai, tais atvejais, kai vaiko vardu palikimą priima ne jo tėvai, o globėjas (rūpintojas), turto administratorius yra būtinas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. rugsėjo 8 d. apžvalga Nepilnamečių turtinių teisių apsauga paveldėjimo turtiniuose santykiuose, Teismų praktika Nr. 35). Kadangi Lekėčių šeimyna Šakių rajono apylinkės teismo 2010 m. spalio 7 d. nutartimi paskirta L. G. globėja, nepilnamečio interesais ji rūpinasi nuo minėtos teismo nutarties priėmimo, o Lekėčių šeimynos vienasmenis organas R. B. kaip fizinis asmuo rūpinosi L. G. nuo 2006 m. liepos 20 d. (civilinė byla Nr. 2-94-443/2008), Lekėčių šeimyna skirtina L. G. palikimo po jo senelio J. V. G. mirties administratore.

Lekėčių šeimynos atstovei R. B. išaiškintina, jog rūpintojai, kaip ir tėvai, privalo tvarkyti nepilnamečių vaikų turtą išimtinai vaikų interesais (CK 3.186 str. 1 d., 3.163 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 442 str. , 443 str., 579-582 str., Lietuvos Respublikos CK 3.256 str., 3.188 str. 1 d. 2 p., 3.186, 5.12, 5.53, 5.57 str. teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti visiškai.

Pratęsti nepilnamečiui L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), praleistą įstatymo nustatytą terminą priimti palikimą, atsiradusį atstovavimo teise jo motinai V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirus (duomenys neskelbtini), po senelio J. V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), nustatant trijų mėnesių terminą palikimui priimti.

Išduoti teismo leidimą Lekėčių šeimynai, kurios juridinio asmens kodas 302528654, nepilnamečio L. G., a. k. (duomenys neskelbtini) vardu priimti palikimą, atsiradusį po J. V. G., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pagal antstolio sudarytą turto apyrašą.

Lekėčių šeimyną, kurios juridinio asmens kodas 302528654, paskirti paveldimo nepilnamečio L. G., gim. (duomenys neskelbtini), palikimo po senelio J. V. G. mirties administratore.

Nutartis dalyje dėl termino pratęsimo per 7 dienas nuo priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.