Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Gintaras Stonkus išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės (toliau – ir Pagėgių pasienio rinktinė) prašymą dėl saugomų daiktų ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 05-1-02003-13 išsprendimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teisme 2023 m. spalio 13 d. gautas Pagėgių pasienio rinktinės prašymas GPS imtuvą su kortele pripažinti menkaverčiais ir juos sunaikinti. Prašyme nurodyta, kad Pakrančių apsaugos rinktinėje buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 05-1-2003-13, 2013 m. sausio 22 d. asmens kratos metu buvo rastas ir paimtas iš T. U. GPS imtuvas „Tomtom“ serijos Nr. PE141G07846 su SD kortele. Kadangi rasti ir paimti daiktai buvo apžiūrėti, o ikiteisminis tyrimas nutrauktas, todėl GPS imtuvas su kortele turėjo būti grąžinti T. U.. Dėl minėtų daiktų grąžinimo niekas į Pagėgių pasienio rinktinę nesikreipė bei nuosavybės teisių į juos nepareiškė. Atsižvelgiant į tai, yra pakankamas pagrindas išvadai, kad tokiu savo neveikimu asmuo atsisakė faktiškai valdyti daiktus ar turėti juos, kaip savus (CK 4.31 str. 1 d.). Tolimesnis GPS imtuvo su kortele saugojimas yra susijęs su aiškiai per didelėmis išlaidomis (jie yra saugomi specialioje šildomoje patalpoje, su įrengta signalizacija), kurias patiria Pagėgių pasienio rinktinė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad sprendimus dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tarp jų ir sprendimą dėl menkaverčių daiktų, ikiteisminio tyrimo metu priima prokuroras ar ikiteisminio tyrimo teisėjas, nutraukiantys ikiteisminį tyrimą, vėlesnėse proceso stadijose – bylą nagrinėjantis teismas.

Iš pridėtų prie prašymo 2016 m. rugpjūčio 4 d. vyriausiosios tyrėjos I. B. nutarimo perduoti daiktus saugojimui bei 2016 m. rugpjūčio 4 d. kvito B Nr. BBB003215 matyti, kad į Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pakrančių apsaugos rinktinės Logistikos skyrių buvo perduotas daiktas – 1 vnt. GPS navigacijos imtuvas su kortele. 2017 m. liepos 14 d. vyriausioji tyrėja J. Č. priėmė nutarimą grąžinti šiuos daiktus savininkui T. U., kadangi ikiteisminis tyrimas Nr. 05-1-02003-13 nutrauktas.

Kadangi daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas buvo išspręstas ikiteisminio tyrimo stadijoje, nutraukus ikiteisminį tyrimą (byla teisme nebuvo nagrinėjama), ir šį klausimą išsprendė ikiteisminį tyrimą atlikusi institucija (ne ikiteisminio tyrimo teisėjas), todėl tokių daiktų pripažinimo menkaverčiais klausimas, kaip to prašo Pagėgių pasienio rinktinė, yra ne teismo, o prokuroro kompetencijoje.

Taigi teismas spręsti klausimą dėl prašyme minimų daiktų pripažinimo menkaverčiais neturi jokio pagrindo, todėl prašymas paliktinas nenagrinėtu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 2 dalimi, 361 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

palikti Valstybes sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių pasienio rinktinės prašymą nenagrinėtu.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.