Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Zitai Lenkienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. R. ir A. B., trečiajam asmeniui Barstyčių vaikų globos namams dėl terminuoto tėvų valdžios apribojimo, vaikų nuolatinės globos, jų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovė ir tretysis asmuo atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Teismo posėdyje atsakovė su ieškiniu sutiko. Pripažįsta turinti problemų dėl alkoholio vartojimo, tačiau teigia gydosi nuo alkoholizmo, pateikė pažymą apie blaivybės įžadą nuo 2012-04-22. Teigia, kad atsakovas taip pat retai bevartoja alkoholį. Pripažįsta, kad soc. pašalpų šeima neteko dėl jos kaltės, kad nesiregistravo darbo biržoje, šiuo metu registruota darbo biržoje, gauna 315 Lt pašalpą. Prašo tėvų valdžios apribojimą taikyti tik pusės metų terminui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (LR CK) 3.180 straipsnio 1 dalis numato, kad teismas gali apriboti tėvų valdžią, kai tėvai vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, piktnaudžiauja tėvų valdžia, žiauriai elgiasi, daro žalingą įtaką vaikams savo amoraliu elgesiu arba nesirūpina vaikais. Pažymėtina, kad Konstitucijos 38 straipsnio 6 dalyje įtvirtinta tėvų pareiga auklėti ir išlaikyti savo vaikus. Šios pareigos vykdymas neįmanomas be nuolatinio bendravimo su vaiku, rūpinimosi jo materialine ir dvasine gerove. Jeigu tėvai nesirūpina vaikais, su jais nebendrauja, jų materialiai neišlaiko, reiškia, kad jie nevykdo savo konstitucinės pareigos, o tai yra pakankamas pagrindas taikyti tokiems tėvams sankciją – tėvų valdžios apribojimą. Iš sisteminio ir lingvistinio šios teisės normos aiškinimo galima daryti išvadą, jog tėvų valdžia gali būti apribota nustačius bent vieną iš nurodytų aplinkybių. Taigi nėra reikalaujama, kad visais atvejais būtų konstatuojamas piktnaudžiavimas tėvų valdžia, žiaurus elgesys su vaikais ir kt. Tėvų valdžiai apriboti pakanka vien to fakto, kad tėvai nevykdo savo pareigos rūpintis vaikais. Tėvų valdžios apribojimo institutas atlieka ne tik nubaudimo, bet ir auklėjamąją, prevencinę funkcijas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2002 m. spalio 23 d. nutartis civilinėje byloje R. Č. v. S. K., byla Nr. 3K-3-1225/2002; 2008 m. gegužės 30 d. nutartis civilinėje byloje J. T. v. K. T., byla Nr. 3K-3-236/2008).

Pagal LR CK 3.181 straipsnio 2 dalį laikiną ar neterminuotą tėvų (tėvo ar motinos) valdžios apribojimą teismas taiko atsižvelgdamas į konkrečias aplinkybes, dėl kurių prašoma apriboti tėvų valdžią. Neterminuotas tėvų valdžios apribojimas gali būti taikomas tada, kai teismas padaro išvadą, kad tėvai (tėvas ar motina) daro ypatingą žalą vaiko raidai ar visiškai juo nesirūpina, ir nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Iš bylos medžiagos ir šalių paaiškinimų nustatyta, kad atsakovų šeima nuo 2007-01-16 įrašyta į Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus apskaitą (b. l. 41-42). Atsakovai turi penkis bendrus vaikus: T. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini). Ir atsakovė turi dar vieną dukrą G. R., gim. (duomenys neskelbtini), kurios tėvystė nenustatytą, atsakovas teigia pripažįstantis tėvystę, tačiau nesusitvarko dokumentų (b.l. 43-54). Nuo 2007-02-13 V. R. skiriamos socialinės paslaugos (b.l. 38-40). 2010-12-21 Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-626, vaikams buvo nustatyta laikinoji globa, paskirtas globėja Barstyčių vaikų globos namai ir nustatyta vaikų gyvenamoji vieta globos namuose (b. l. 37). Skuodo rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugo skyrius 2001-02-21 atlikęs vaikų ir tėvų poreikių elgesio pokyčių įvertinimą nustatė, kad atsakovų pokyčiai neigiami, dažnai girtaujama, namuose netvarka, nešvara socialinių įgūdžių stoka, todėl nusprendė kreiptis į teismą dėl nuolatinės globos nustatymo (b.l. 12-26). Atsakovas yra teistas 2012-02-10 dėl smurto prieš sugyventinę, pagal LR BK 140 str. 1 d., 145 str. 1 d. (b.l. 8-87). Vaikai sutinka, kad jiems būtų paskirtas nuolatinis globėjas Barstyčių vaikų globos namai (b.l. 4-9). Barstyčių vaikų globos namai taip pat sutinka būti nuolatiniu vaikų globėju (rūpintoju) (b.l. 10).

Įvertinus byloje surinktus duomenis, rašytinius teismo posėdžio metu ištirtus įrodymus, šalių parodymus teisme, teismas daro išvadą, jog atsakovų elgesys, buities sąlygos neatitinka net minimalių vaikų poreikių ir gyvenimo sąlygų, todėl yra pakankamas pagrindas taikyti atsakovei V. R. terminuotą tėvų valdžios apribojimą jos nepilnamečių vaikų: T. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir G. R., gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu. O atsakovui A. B. terminuotą tėvų valdžios apribojimą jo nepilnamečių vaikų: T. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B. gim. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu (LR CK 3.180 str.). Įstatymas nors ir nereglamentuoja laikino tėvų valdžios apribojimo termino, tačiau teismų praktikoje laikomasi pozicijos, kad šis terminas neturėtų viršyti vienerių metų. Teismas, atsižvelgdamas į atsakovų elgesį, jų šeimos gyvenimo sąlygas, sprendžia, kad reikalinga taikyti vienerių metų trukmės, tėvų valdžios apribojimą.

Apribojus tėvų valdžią laikinai ar neterminuotai, tėvams sustabdomos asmeninės ir turtinės teisės, pagrįstos giminyste ir nustatytos įstatymų, tačiau išlieka teisė matytis su vaiku, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja vaikų interesams (LR CK 3.180 str. 3 d.).

Vaikai, kurie laikinai arba visam laikui yra netekę savo šeimos aplinkos arba kurie dėl savo interesų negali toje aplinkoje būti, turi teisę į ypatingą Valstybės teikiamą apsaugą ir paramą (Vaiko teisių apsaugos konvencijos 20 str. 1 p.). Atsižvelgiant į viešąjį interesą, atitinkantį vaikų interesus, vaikams, likusiems be tėvų globos, siekiant užtikrinti vaikų auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje vaikai galėtų saugiai ir tinkamai augti, vystytis ir tobulėti, todėl vaikams sulaukusiems 14 metų, t.y.: G. R., gim. (duomenys neskelbtini), T. B., gim. (duomenys neskelbtini), nustatytina nuolatinė rūpyba, o vaikams iki 14 metų, t.y.: A. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini) ir nuolatinė globa. Globėju (rūpintoju) skirtini Barstyčių vaikų globos namai, kurie šiuo metu yra laikini vaiku globėjai (rūpintojai), nes tai geriausiai atitinka vaikų interesus (LR CK 3.249, 3.256, 3.257, 3.265, 3.268 straipsniai). Vaiko gyvenamoji vieta nustatytina Barstyčių vaikų globos namuose (LR CK 3.256, 3.257, 3.265, 3.268 straipsniai).

Vaikų laikinoji globa pasibaigia, kai nustatoma nuolatinė globa (rūpyba) (LR CK 3.255 str. 1 d. 3 p.). Nepilnamečiams vaikams kuriems nustatyta globa sulaukus keturiolikos metų, jų globa pasibaigia, jų globėjas tampa nepilnamečių rūpintoju be papildomo teismo sprendimo (LR CK 3.247 str. 2 d.).

Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymas, nustatantis pagrindines vaiko teises, laisves ir pareigas, šių teisių ir laisvių apsaugos bei gynimo svarbiausias garantijas, įpareigoja tėvus užtikrinti vaikui gyvenimo sąlygas, būtinas jo fiziniam, protiniam, dvasiniam bei doroviniam vystymuisi (Įstatymo 1 str. 2 d., 11 str.). Kartu įstatymas numato, kad tėvai vienodai privalo rūpintis vaikų auklėjimu, tinkamai juos prižiūrėti, materialiai išlaikyti, aprūpinti gyvenamuoju būstu (Įstatymo 21 str. 2 d.). Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.192 straipsnis taip pat numato tėvų pareigą išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Kai ši pareiga nevykdoma, priteisiamas CK 3.196 str. nustatytos formos ir dydžio išlaikymas. Lietuvos Respublikos CK 3.192 straipsnyje numatyta, jog išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Kadangi byloje nustatyta, jog atsakovė yra bedarbė, gauna 315 Lt socialinę pašalpą, atsakovas gauna 700 Lt pensiją, atsakovų šeima yra socialiai remtina, todėl vaikų interesai bus užtikrinti priteisus vaikams išlaikymą mažesnį nei minimalus pragyvenimo lygis. Be to atsižvelgtina į tai, kad atsakovams taip pat reikalingos lėšos susitvarkyti buičiai, tam kad tūrėtų galimybę susigrąžinti vaikus į šeimą. Todėl teismas sprendžia, kad iš atsakovo priteistinas išlaikymas vaikams: T. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B. gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 50 Lt kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo iki jų pilnametystės. Vertinant priteistiną išlaikymą iš atsakovės, atkreiptinas dėmesys, kad nepilnametei G. R., gim. (duomenys neskelbtini) dėl tėvų aplaidumo, nenustatyta tėvystė, jai išlaikymą galima priteisti tik iš motinos, todėl užtikrinant vaiko interesus, G. R. priteistinas didesnis išlaikymo dydis iš atsakovės nei kitiems vaikams. Taigi teismas sprendžia, kad iš atsakovės V. R. priteistinas išlaikymas G. R., gim. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 50 Lt kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo iki jos pilnametystės. Kitiems vaikams, t.y. T. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. B., gim. (duomenys neskelbtini), G. B., gim. (duomenys neskelbtini), E. B., gim. (duomenys neskelbtini), V. B., gim. (duomenys neskelbtini) priteistinas išlaikymas iš atsakovės, periodinėmis išmokomis po 20 Lt kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo iki jų pilnametystės.

Vaikų turto ir piniginių lėšų administratoriumi skirtina vaiko globėjas (rūpintojas) Barstyčių vaikų globos namai (CK 3.202 str.).

Kadangi ieškovas, paduodant ieškinį, įstatymo yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (LR CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl patenkinus ieškinį, žyminis mokestis išieškotinas iš atsakovų valstybei pagal bendrą išmokų už vienerius metus sumą ir už neturtinio pobūdžio reikalavimą dėl tėvų valdžios apribojimo – 100 Lt (LR CPK 96 str., 80 str. 1 d. 1 ir 2 p.). Taigi iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos sudaro: 100 Lt už neturtinio pobūdžio reikalavimą ir 54 Lt (150 Lt (viso priteistas išlaikymas) x12 mėn. x 3% ) už turtinio pobūdžio reikalavimą, iš viso 154 Lt bylinėjimosi išlaidų. Iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos sudaro: 100 Lt už neturtinio pobūdžio reikalavimą ir 90 Lt (250 Lt (viso priteistas išlaikymas) x12 mėn. x 3% ) už turtinio pobūdžio reikalavimą, iš viso 190 Lt bylinėjimosi išlaidų į valstybės biudžetą (LR CK 96 str.).

Teismo sprendimas dalyje dėl išlaikymo vaikui išieškojimo vykdytinas skubiai (CPK 282 str. 2 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-270, 271, 282 400-407 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Laikinai, vienerių metų terminui, apriboti tėvų valdžią V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) jos vaikų: T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) ir G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Laikinai, vienerių metų terminui, apriboti tėvų valdžią A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) jo vaikų: T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.

Nustatyti T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę rūpybą, A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą. Vaikų globėju (rūpintoju) paskirti Barstyčių vaikų globos namus, kodas 290892280.

Nustatyti T. B., A. B., G. B., E. B., V. B. ir G. R., gyvenamą vietą Barstyčių Vaikų globos namuose, Mosėdžio g. 7, Barstyčių mstl., Skuodo r.

Panaikinti Skuodo rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2010-12-21 įsakymu Nr. A1-626, nustatytą laikinąją globą T. B., A. B., G. B., E. B., V. B. ir G. R..

Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jo nepilnamečiams vaikams: T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 50 Lt (penkiasdešimt litų) kas mėnesį kiekvienam vaikui nuo teismo sprendimo priėmimo iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Priteisti iš atsakovės V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą jos nepilnamečiams vaikams: T. B., a.k. (duomenys neskelbtini) A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) E. B., a. k. (duomenys neskelbtini), V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) periodinėmis išmokomis po 20 Lt (dvidešimt litų) kiekvienam vaikui ir G. R., a.k. (duomenys neskelbtini) po 50 Lt (penkiasdešimt litų) kas mėnesį nuo teismo sprendimo priėmimo iki vaikų pilnametystės. Išlaikymo sumą indeksuoti kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

Vaikų T. B., A. B., G. B., E. B., V. B. ir G. R. turto ir piniginių lėšų tvarkytoju paskirti Barstyčių vaikų globos namus.

Priteisti iš atsakovo A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) 190,00 Lt (šimtą devyniasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas.

Priteisti iš atsakovės V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) 154,00 Lt (šimtą penkiasdešimt keturis litus) bylinėjimosi išlaidų į valstybės pajamas.

Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai, sprendimo apskundimas nesustabdo jo vykdymo.

Išaiškinti, kad nepilnamečiams sulaukus keturiolikos metų, jų globa pasibaigia, jų globėjas tampa nepilnamečių rūpintoju be papildomo sprendimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.