Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs V. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. 2016-10-25, apie 18.19 val., Verkių g. 29, Vilniuje, vairuodamas automobilį „Lancia Lybra“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių ir būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas 0,76 promilių girtumas, buvo neatidus, išvažiuodamas iš šalutinio kelio nepraleido pagrindiniu keliu važiuojančio automobilio „ Renault Espace“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su juo susidūrė. Eismo įvykio metu buvo apgadintos abi transporto priemonės. Taip pat V. C. vairuojamas automobilio nebuvo apdraustas privalomuoju vairuotojų civilinės atsakomybės draudimu.

Šiais veiksmais V. C., pažeisdamas KET 9,14, 102, 226 punktų reikalavimus, padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. C. teismo posėdyje savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą ir V. C. kaltę be jo paties prisipažinimo įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 1-2), policijos pareigūnų J. B. ir O. G. tarnybiniai prenešimai, kuriuose užfiksuota, kad patikrinus duomenų bazę buvo nustatyta, kad V. C. neturi teisės vairuoti transporto priemonę ir nėra apsidraudęs privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ( b.l. 12,13), eismo įvykio vietos schema( b.l. 14), papildomi duomenys apie eismo įvykį, kuriuose užfiksuoti automobiliams padaryti apgadinimai ( b.l. 15), V. C. ir nukentėjusio asmens M. V. paaiškinimai ( b.l. 16, 17), pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo ( b.l. 20). Iš patikrinimo alkotesteriu kvito duomenų matyti, kad V. C. 2016-10-25, 19.13 val buvo nustatytas 0,76 promilių girtumas. Alkotesterio patikros sertifikas Nr. 0430624 galioja iki 2016-11-13 ( b.l. 18,19).

Taigi, nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, teismas nustatė, kad pažeidėjo veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. ir 123 str. 5 d. , kadangi V. C. pažeidė KET 14 punkto reikalavimą, draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės ir esant neblaiviems. Jo gi veiksmai atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. kadangi jis pažeidė ir KET 226 punkto reikalavimą, kuriame nustatyta, kad dalyvauti viešajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, priekaboms, kurių privalomoji techninė apžiūra atlikta ir galioja. (įskaitant transporto priemones, turinčias leidimą nuvykti į transporto techninės apžiūros įmonę atlikti privalomąją techninę apžiūrą) ir kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu ir sumokėję valstybės nustatytus su transporto priemone ar jos dalyvavimu viešajame eisme susijusius mokesčius.

V. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padarytą pažeidimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracines nuobaudas teismas atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad sunkinančių aplinkybių nėra, į jo asmenybę charakterizuojančius duomenis – V. C. praeityje baustas už vairavimą esant neblaiviam. Teismas mano, jog nuobaudos tikslai bus pasiekti paskiriant V. C. ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d. sankcijose numatytas nuobaudas – baudas, didesnes, nei sankcijoje numatytas jų minimumas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 286-287 straipsniais, teismas,-

nutaria:

V. C. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 123 str. 5 d. ir skirti jam:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d. – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų dyžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. – 25 (dvidešimt penkių) eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, V. C. skirti galutinę subendrintą nuobaudą – 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) eurų dydžio baudą.

1) paskirta bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke DNB Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „Danske Bank“ Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, UAB „Medicinos bankas“ Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062741679. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus išieškoma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).

2) atsižvelgiant į patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens prašymu po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ATPK 309 str. 1 d., 313 str. 3 d.).

3) jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² - 302⁸ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.