Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Klaipėdos energija“ ieškinį atsakovams A. P. ir S. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalis, 130 straipsnis), tačiau atsakovai atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad Z. P. nuo 1994-09-12 priklausė butas su rūsiu, adresu (duomenys neskelbtini). Po jos mirties palikimą – butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), priėmė atsakovai, kuriem butas priklausė 2016-07-07 iki 2016-07-25. Z. P., o po jos mirties atsakovai naudojosi ieškovės teikiamomis šilumos energijos ir karšto vandens paslaugomis, tačiau laikotarpiu nuo 2014 m. spalio mėn. iki 2016 m. liepos mėn. neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, todėl susidarė 813,74 Eur įsiskolinimas, nuo kurio paskaičiuota 20,81 Eur delspinigių. Duomenų apie tai, kad atsakovai būtų sumokėję skolą, ar pareiškę pretenzijas ieškovei dėl netinkamos kokybės paslaugų teikimo, byloje nėra.

Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). Įpėdinis, kuris priėmė palikimą turto valdymo perėmimu arba padavęs pareiškimą notarui, už palikėjo skolas atsako visu savo turtu, išskyrus šiame kodekse numatytus atvejus. Jeigu šioje dalyje nurodytu palikimo priėmimo būdu palikimą priėmė keletas įpėdinių, visi jie už palikėjo skolas atsako solidariai visu savo turtu (CK 5.52 straipsnio 1 dalis). Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti (CK 4.82 straipsnio 3 dalis). Ieškovė teikė Z. P., o po jo mirties ir atsakovams, jiems priėmus palikimą, paslaugas, Z. P., o po jos mirties ir atsakovai, jomis naudojosi, tačiau už teikiamas paslaugas nesumokėjo, todėl atsakovai laikomi pažeidusiais prievolę (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Ieškovė įrodė ir pagrįstai apskaičiavo skolos dydį, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, iš atsakovų solidariai priteistina 813,74 Eur skola bei 20,81 Eur delspinigiai (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.52 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.256 straipsnio 2 dalis).

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl ieškovei iš atsakovų solidariai priteistinos 5 procentų dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis).

Ieškovė taip pat prašo priteisti iš atsakovų jos patirtas bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 19 Eur žyminis mokestis ir 90 Eur už advokato pagalbą, iš viso 109 Eur. Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteisiamos jos patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. po 54,50 Eur iš kiekvieno (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

tenkinti ieškinį.

Priteisti solidariai iš atsakovų A. P. ir S. P. 813,74 Eur (aštuonių šimtų trylikos eurų septyniasdešimt keturių centų) skolą, 20,81 Eur (dvidešimties eurų aštuoniasdešimt vieno cento) delspinigius, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos 834,55 Eur (aštuonių šimtų trisdešimt keturių eurų penkiasdešimt penkių centų) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2018-04-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.

Priteisti iš atsakovo A. P. 54,50 Eur (penkiasdešimt keturių eurų penkiasdešimties centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.

Priteisti iš atsakovo S. P. 54,50 Eur (penkiasdešimt keturių eurų penkiasdešimties centų) bylinėjimosi išlaidas ieškovei akcinei bendrovei „Klaipėdos energija“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.