Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant J. Z.,

išnagrinėjęs J. Z. (J. Z.), (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vedusio, nedirbančio, bedarbio, nebausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. Z. 2013 m. balandžio 17 d., apie 20.20 val., (duomenys neskelbtini), vykdamas per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką A. J. vardu registruotu automobiliu ,,Peugeot 406“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio slenksčiuose įrengtose slėptuvėse, gabeno 180 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 310 pakelių cigarečių „NZ Gold super Slims“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 3880,80 Lt ir tuo pažeidė 1992-10-12 Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92, nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą, 40, 42 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Suinteresuotas asmuo A. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką jai pranešta tinkamai. Byla išnagrinėta be jos dalyvavimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: J. Z. paaiškinimu protokolo surašymo metu bei teisme, kad vežė cigaretes norėdamas užsidirbti pinigų, automobilio savininkas apie kontrabandą nežinojo, dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad vykdamas per valstybės sieną J. Z. žodžiu deklaravo, kad prekių, kurių kiekis viršytų nustatytas įvežimo normas, neveža, tačiau nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, bet paslėpęs automobilio slenksčiuose įrengtose slėptuvėse, rate, gabeno 490 pakelių cigarečių, kurių vertė 3880,80 Lt (29,85 MGL).

J. Z. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (490 pakelių) ir vertę (3880.80 Lt), bei tai, kad vykdamas per valstybės sieną J. Z. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neleistinų prekių neveža, tačiau tyčia paslėpęs automobilio slenksčiuose įrengtose slėptuvėse, t. y. jokioms prekėms gabenti neskirtose bei sunkiai prieinamose slėptuvėse, gabeno nedeklaruotas prekes. Be šios transporto priemonės gabenti per muitinės postą ir nuslėpti nuo patikrinimo, tokį kiekį gabenamų kontrabandinių cigarečių būtų buvę neįmanoma, todėl automobilis pripažintinas pažeidimo padarymo priemone. Taip pat atsižvelgta į J. Z. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris vedęs, nedirba, bedarbis, išlaiko 2 asmenis (2 vaikus), nebaustas administracine tvarka, į tai, kad yra viena jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabandos daiktų ir jiems gabenti panaudotos transporto priemonės konfiskavimu. Bauda, atsižvelgus į turtinę padėtį šiuo nutarimu ir jo prašymu keistina jam nemokamais darbais, kadangi jis yra bedarbis.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. Z. (J. Z.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jam 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų (180 pakelių cigarečių „Minsk Capital“, 310 pakelių cigarečių „NZ Gold super Slims“) ir automobilio ,,Peugeot 406“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Nutarimui įsiteisėjus automobilio ,,Peugeot 406“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini)perduoti institucijai kuri vykdys šio automobilio konfiskavimą.

Išaiškinti automobilio ,,Peugeot 406“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkei A. J., kad tuo atveju, kai dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, ji patirs turtinių nuostolių,- turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d. 5000 litų baudą J. Z. (J. Z.) pakeisti 250 (dvejų šimtų penkiasdešimt) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais ir juos atlikti per trejus mėnesius nuo nutarimo gavimo institucijoje kuri kontroliuos šių darbų atlikimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.