Marijampolės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Nyderlandų centrinės baudų surinkimo agentūros prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. J. Nyderlandų Karalystės institucijos Pol. R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2017-05-09 sprendimu paskirta piniginė bendra 230 Eur sankcija, dėl to kad jis 2017-04-29, 07 val. 45 min., Hoogvliet Rotterdam, Rijksweg A15 pažeidė KET ženklą „draudžiama įvažiuoti“ skirtą tam tikros klasės transporto priemonėms, parkavimo ir stovėjimo taisykles, t. y. Eismo taisyklių (administracinio vykdymo) įstatymo 2 str. .

Nyderlandų centrinė baudų surinkimo agentūra, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Prokuroras prašo prašymą tenkinti, pripažinti piniginę sankciją ir ją vykdyti.

D. J..paaiškino, kad apie baudos paskyrimą jam žinoma, paskiros baudos nesumokėjęs.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įgyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimą 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 17², 365¹, 365² straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m. Nr. 140-5748).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 365¹ straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją. Teismas nenustatė BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Pol. R‘dam-Rijnmond 2017-05-09 sprendimo, kuriuo D. J. paskirta 230 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 365² straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sąskaitą.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, Pol. R‘dam-Rijnmond 2017-05-09 sprendimu paskirta 230 Eur piniginė sankcija pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 17², 365, 365¹, 365² straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės institucijos Pol. R‘dam-Rijnmond, CVE TM 2017-05-09 sprendimą, kuriuo D. J., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 230 Eur (dviejų šimtų trisdešimties eurų) dydžio sankciją.

Įpareigoti D. J. piniginę sankciją per 4 (keturis) mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vieną iš pasirinktų sąskaitų, įmokos kodas 6801. Išaiškinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Nustatyti, jog, jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje D. J. negalimas.

Įsiteisėjus nutarčiai, apie priimtą sprendimą pranešti Nyderlandų centrinei baudų surinkimo agentūrai, pateikusiai prašymą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.