Tauragės apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus įgaliotai atstovei Vilijai Karbauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos E. M., atstovaujamos advokato Petro Remeikos, pareiškimą dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo ir turto administratoriaus paskyrimo, suinteresuoti asmenys J. M., A. M., V. M., R. M., S. M., T. M., R. A., V. A., išvadą teikianti institucija Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Teismo posėdžio metu pareiškėjos atstovas advokatas Petras Remeika palaikė pareiškimą jame pateiktų motyvų pagrindu.

3. Suinteresuotas asmuo V. A. teismo posėdžio metu prašė nustatyti pareiškėjai (duomenys neskelbtini) E. M. rūpybą ir jį paskirti pareiškėjos E. M. rūpintoju ir turto administratoriumi. Paaiškino, kad jau tris metus pareiškėja gyvena jo ir sutuoktinės (duomenys neskelbtini) namuose. E. M. sveikata blogėja, kartais sutrinka atmintis, blogai vaikščioja. Ji pati nepasidaro valgyti, nenueina į tualetą. Jis jai padeda, pagamina valgyti, nuveda į vonios kambarį. Be abejo (duomenys neskelbtini) rūpintis padeda ir (duomenys neskelbtini). Jis užsiima (duomenys neskelbtini), t. y. (duomenys neskelbtini), todėl (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirba (duomenys neskelbtini), per pietų pertrauką pareina į namus. Pareiškėja turi žemės, namą, gauna pensiją. Šiuo metu jos namas tuščias, tačiau jis su žmona jį prižiūri, žemę nuomoja. Pensiją paima (duomenys neskelbtini), nes turi tam įgaliojimą. Sutinka būti paskirtas pareiškėjos turto administratoriumi.

4. Išvadą teikiančios institucijos Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad skyrius neprieštarauja, jog E. M. būtų nustatyta rūpyba, o rūpintoju ir turto administratoriumi paskirtas V. A.. Atstovė Vilija Karbauskienė palaikė Turto ir socialinės paramos skyriaus išvadą joje pateiktų motyvų pagrindu.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Įstatymas nustato, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnis).

7. Iš pareiškėjos pareiškimo ir pateiktų dokumentų nustatyta, kad E. M. yra neįgali, senyvo amžiaus moteris, kuriai Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio teritorinio skyriaus (duomenys neskelbtini) sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl didelių specialiųjų poreikių lygio nustatymo ir sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) Dėl specialiųjų poreikių yra neterminuotai nustatyti didelių specialiųjų poreikių lygis ir pirmojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Suinteresuotas asmuo V. A. yra pareiškėjos E. M. (duomenys neskelbtini). Iš bylos medžiagos ir proceso dalyvių paaiškinimų matyti, kad dėl sveikatos būklės E. M. nuolat reikalinga priežiūra, slauga, ir kad ji pati nepajėgi pilnavertiškai savimi pasirūpinti - savarankiškai lankytis gydymo įstaigose dėl medikamentų paskyrimo ir paslaugų atlikimo, atlikti buitinių darbų, pasirūpinti asmenine higiena, pasigaminti maisto, pavalgyti, sumokėti mokesčių.

8. Iš Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyriaus (duomenys neskelbtini) išvados Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad pareiškėja yra našlė, jai reikalinga pastovi kito asmens pagalba, nes pareiškėja dėl ligų ir nesavarankiškumo savimi negali pilnai pasirūpinti. Nurodo, kad pareiškėjai yra nustatytas pirmojo lygio specialiųjų nuolatinės slaugos poreikis neterminuotai. Dėl sveikatos būklės, fizinės negalios E. M. neturi galimybės išspręsti įvairių buitinių klausimų, įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų. Nurodo, kad savo vardu pareiškėja turi turto: (duomenys neskelbtini). Pareiškėja rūpinasi ir jai padeda (duomenys neskelbtini) V. A.. Jis organizuoja (duomenys neskelbtini) medicininį aptarnavimą, sprendžia įvairias buities ir kitas problemas, tvarko dokumentus. Jo (duomenys neskelbtini), pareiškėjos (duomenys neskelbtini) dirba Š(duomenys neskelbtini), kiekvieną dieną yra užimta. Išvadoje taip pat nurodyta, kad V. A. (duomenys neskelbtini) darbuotojų charakterizuojamas teigiamai. Jis yra rūpestingas, atsakingas, sugeba atlikti rūpintojo pareigas, jo moralinės savybės leidžia rūpintis neįgalia (duomenys neskelbtini). E. M. yra patenkinta (duomenys neskelbtini) priežiūra, jie tarpusavyje sutaria gerai. V. A. sutinka būti (duomenys neskelbtini) E. M. rūpintoju ir turto administratoriumi. E. M. užaugino (duomenys neskelbtini) vaikus. Šeimos artimieji neprieštarauja, kad V. A. būtų teismo paskirtas E. M. rūpintoju ir turto administratoriumi. Atsižvelgiant į pareiškėjos E. M. gebėjimą pasirūpinti savimi, judėti ir savarankiškai tvarkyti asmeninį ir socialinį gyvenimą, išvadą teikianti institucija - Šilalės rajono savivaldybės administracijos Turto ir socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad pareiškėjai E. M. būtų nustatyta rūpyba, paskirtas rūpintojas bei turto administratorius.

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

10. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas jos atžvilgiu nustatyti rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Byloje esantys rašytiniai įrodymai, byloje dalyvaujančių asmenų bei išvadą teikiančios institucijos atstovės paaiškinimai patvirtina, kad pareiškėja yra našlė, užauginusi (duomenys neskelbtini) vaikus: J. M., A. M., V. M., R. M., S. M., T. M. ir (duomenys neskelbtini). Į bylą yra pateikti minėtų suinteresuotų asmenų sutikimai, kad V. A. būtų paskirtas pareiškėjos rūpintoju bei turto administratoriumi. Šiuo metu būtent V. A. rūpinasi pareiškėja, užtikrina jai reikalingų paslaugų prieinamumą. Pati pareiškėja pageidauja, kad rūpintoju būtų paskirtas V. A., kuris patvirtino sutinkantis būti paskirtu pareiškėjos rūpintoju ir turto administratoriumi (CPK 509 straipsnio 7 dalis). Kitų asmenų, kurie pageidautų ir sutiktų būti pareiškėjos rūpintoju ar turto administratoriumi, remiantis bylos duomenimis, nėra. Byloje esantis VšĮ Šilalės pirminės sveikatos priežiūros centro (duomenys neskelbtini) Medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad V. A. gali būti rūpintoju. Iš uždarosios akcinės bendrovės „Šilalės psichikos sveikatos ir psichologinio konsultavimo centro“ išrašo iš medicininių dokumentų matyti, kad V. A. Psichikos sveikatos centro įskaitoje ir Priklausomybės ligų įskaitoje nėra įrašytas. Iš Administracinių nusižengimų registro duomenų nustatyta, kad V. A. per paskutinius 5 metus (duomenys neskelbtini). Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registre duomenų apie Lietuvos Respublikoje pradėtą ikiteisminį tyrimą ar kaltinimą privataus kaltinimo byloje ir teismo priimtą apkaltinamąjį nuosprendį V. A. nėra. Duomenų, kad V. A. turėtų žalingų įpročių, kurie būtų kliūtis skirti jį rūpintoju ar turto administratoriumi, byloje nėra.

13. Atsižvelgiant į pareiškėjos norą, kad V. A. būtų paskirtas jos rūpintoju, į tai, kad pastarasis sutinka būti paskirtas (duomenys neskelbtini) rūpintoju, į tai, kad jis neteistas, administracine tvarka (duomenys neskelbtini), taip pat į tai, kad nenustatyti pagrindai, leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens V. A. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoju, pareiškėjos prašymas tenkintinas, V. A. skirtinas pareiškėjos rūpintoju (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

14. Iš byloje pateiktų rašytinių dokumentų (Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašo ir kt.) nustatyta, kad pareiškėja savo vardu turi nekilnojamojo turto, gauna pensijas, tačiau, kaip pareiškime nurodo pati pareiškėja, pareiškėja nebeturi galimybių ir gebėjimų gaunamomis lėšomis bei nekilnojamuoju turtu disponuoti, todėl prašo V. A. paskirti jos turto administratoriumi. Atsižvelgiant į pareiškėjos nurodytas aplinkybes, į tai, jog V. A. sutinka būti paskirtas pareiškėjos turto administratoriumi, kiti suinteresuoti asmenys tam neprieštarauja, pareiškėjai priklausančiam turtui nustatytinas paprastasis turto administra-vimas, turto administratoriumi skirtinas V. A. (CK 4.239 straipsnio 1 dalis, 4.240 straipsnis).

15. Rūpintojui V. A. išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.239 straipsnio 1 dalis); rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą (CK 3.240 straipsnio 1 dalis), padeda įgyvendinti rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis), privalo pranešti globos (rūpybos) institucijai apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo, nustatomos veiksnaus asmens ir rūpintojo sudaromoje pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartyje (CK 3.279 straipsnio 3 dalis). Teismas taip pat išaiškina, kad pagal CK 3.246 straipsnio 3 dalį, jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Kreiptis į teismą dėl rūpintojo nušalinimo turi teisę globos (rūpybos) institucijos arba prokuroras.

16. Teismas išaiškina, kad turto administratoriui draudžiama panaudoti savo funkcijas asmeniniams interesams, apie kiekvieną interesų konfliktą administratorius privalo nedelsdamas pranešti naudos gavėjui; administratorius neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams, išskyrus atvejus, kai tai leidžia daryti naudos gavėjas ar administravimą nustatęs aktas; administratorius neturi teisės perleisti administruojamo turto neatlygintinai kitiems asmenims, taip pat negali atsisakyti teisių, kurias naudos gavėjas turi į administruojamą turtą; administratorius neturi teisės administruojamo turto įsigyti nuosavybėn, išskyrus atvejus, kai tai leidžia naudos gavėjas ar teismas arba kai administruojamą turtą jis paveldi (CK 4.243 straipsnis). CK 4.241 straipsnyje nurodyta, jog turto visiško administravimo atveju administratorius, be CK 4.240 straipsnyje numatytų teisių, taip pat gali perleisti turtą, jį investuoti, įkeisti ar kitaip suvaržyti teisę į jį, ar keisti jo tikslinę paskirtį.

17. Rūpyba gali būti panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

18. Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai, atskirojo skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 496 straipsniu, 509 straipsniu,

nutaria:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), rūpintoju V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Rūpintojui V. A. išaiškinti jo teises ir pareigas: rūpintojas yra savo rūpintinio atstovas pagal įstatymą; rūpintojas rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojo ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu rūpintojas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti rūpintinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio rūpintinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos/suvaržytos daiktinės teisės; rūpintojas privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; jeigu rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo rūpintojo pareigų. Jeigu šiais rūpintojo veiksmais buvo padaryta žala, rūpintojas privalo ją atlyginti.

E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turimam turtui nustatyti paprastąjį administravimą, turto administratoriumi paskirti V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti pareiškėjai, kad rūpyba panaikinama teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens pareiškimą.

Teismo nutarties dalį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Tauragės apylinkės teismo Šilalės rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.