Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2025-04-14 · Civilinė byla Nr. e2-2344-1025/2025

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2025-04-14Klaipėdos apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-10-28Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2025-04-14
Bylos Nr.
e2-2344-1025/2025
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-00123-2025-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Asta Matulevičienė
Ieškovas
A. S.
Atsakovas
A. O.
Civilinė byla Nr. e2-2344-1025/2025Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00123-2025-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.1; 3.1.7.6; 3.1.7.8; 3.1.7.11; 3.2.6.1. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. balandžio 14 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų teisėja Asta Matulevičienė,sekretoriaujant Indrei Grublienei, A. K.,dalyvaujant ieškovei A. S., jos atstovei advokato padėjėjai M. D.,atsakovo A. O. atstovui advokatui A. K.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės A. S. ieškinį atsakovui A. O. dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams dydžio pakeitimo, išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo 2021-03-17 sprendimo Nr. e2YT-886-941/2021 dalį dėl išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir priteisti iš atsakovo nepilnamečiams vaikams J. O. ir A. O. išlaikymą po 327,00 Eur kiekvienai dukrai kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo kreipimosi į teismą dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

1.1. Reikalavimų pagrindu nurodo aplinkybes, jog pagal teismo sprendimą vaikų išlaikymui atsakovas privalėjo mokėti kiekvienam vaikui kas mėnesį po 150,00 Eur iki vaikų pilnametystės, išlaikymo dydį indeksuojant. Nuo teismo sprendimo priėmimo momento situacija pasikeitė, padidėjo vaikų poreikiai, viena dukra pradėjo eiti į mokyklą, abu vaikai lanko būrelius, užsiėmimus, padidėjo prekių ir paslaugų kainos, todėl atsakovo mokomo išlaikymo vaikų poreikiams patenkinti nebepakanka.