- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-09-10
- Bylos Nr.
- e2-791-941/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-24-3-02052-2018-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Ieškovas
- S. Z.
- Atsakovas
- MB „Kava Jums“
- Trečiasis asmuo
- G. B.
- Advokatai
- Sandra Balskuvienė, Sigitas Čepas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, sekretoriaujant Jurgai Šideikienei, dalyvaujant ieškovei S. Z., jos atstovui advokatui Sigitui Čepui, atsakovės MB „Kava Jums“ atstovei J. V., trečiajam asmeniui G. B., atsakovės ir trečiojo asmens atstovei advokato padėjėjai Sandrai Balskuvienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės S. Z. ieškinį atsakovei MB „Kava Jums“, trečiajam asmeniui G. B. dėl skolos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė S. Z. 2018-11-16 pateiktu ir 2018-11-19 priimtu ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės MB „Kava Jums“ 1000 Eur skolą, 5 procentų procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad ji 2018-07-31, atsakovės atstovu prisistačiusio G. B. prašymu, mokėjimo pavedimu pervedė atsakovei 1000 Eur. Atsakovės atstovas G. B. prašė jos paskolinti 1200 Eur rūbų užsakymui, tačiau ji sutiko paskolinti tik 1000 Eur. Aptarė, kad, jei ieškovė norės, skolos grąžinimui galės pasirinkti jai asmeniškai tinkančias sukneles. 2018-08-16 G. B. jai į namus atvežė tris dėžes rūbų, kurias ji atsisakė priimti, nes jų nebuvo užsisakiusi. Tačiau G. B. paliko dėžes sakydamas, kad peržiūrėk, o gal kas tiks ir patiks. Peržiūrėjusi rūbus pamatė, kad rūbai jai netinka, nes yra neaiškios kokybės ir kilmės, tarp jų nebuvo žadėtų suknelių. Ji ne kartą skambino G. B. prašydama pasiimti rūbus, tačiau pastarasis nurodė, kad rūbus ji galinti parduoti turguje. 2018-08-28 G. B. jai atnešė nepasirašytą MB „Kava Jums“ sąskaitą – faktūrą 1200 Eur sumai, tačiau ji atsisakė ją pasirašyti. Supratusi, kad vietoje paskolintų pinigų jai norima įkišti nereikalingus, neaiškios kilmės ir kokybės rūbus, ji 2018-08-29 kreipėsi į Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK prašydama pradėti ikiteisminį tyrimą. 2018-09-06 nutarimu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą, nes, policijos nuomone, tokio pobūdžio ginčai turi būti sprendžiami civilinio proceso tvarka. 2018-09-28 ieškovės pasitelktas advokatas kreipėsi į atsakovę prašydamas grąžinti 1000 Eur. Atsakovė 2018-09-28 el. laišku atsisakė tai padaryti motyvuodama tuo, kad prekės pristatytos, o dėl jų grąžinimo nesikreipta. 2018-10-28 grąžino atsakovei jai atvežtas dėžes su rūbais, tačiau G. B. atsisakė pasirašyti grąžinimo – perdavimo aktą.