Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėjas L. Z., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. B., išnagrinėjęs

N. B., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nevedusio,

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. B. 2009 m. kovo 1 d. apie 00:05 val. Pakruojo rajone, Pavėzgių kaime, vairavo automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus - alkoholio matavimo prietaisu ALCOTEST-7410 (gamyklinis serijos Nr. ARFN-0078, metrologinės patikros Nr. 0407299, paklaida ± 5 %), jam nustatytas 1,26 ‰ (promilės) girtumas, nepakluso uniformuoto policijos pareigūno teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę (tikrinančiojo pareigūno stabdomas nesustabdė transporto priemonės) bei policijos pareigūno reikalavimu nepateikė nustatytosios formos dokumento, patvirtinančio teisę vairuoti transporto priemonę (vairuotojo pažymėjimo). Šiais savo veiksmais N. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 16 ir 17 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., 126 str. 1 d., 130 str. 1 d.

N. B. teismo posėdžio metu prisipažino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytu laiku ir nurodytoje vairavo automobilį būdamas neblaivus, buvo išgėręs alaus. Stabdomas policijos pareigūno nesustojo, kadangi buvo išgėręs. Neturėjo su savimi pasiėmęs vairuotojo pažymėjimo, nes jį yra pametęs. Dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be N. B. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), tarnybiniais pranešimais (b.l. 4, 5), neblaivumo (girtumo) nustatymo alkoholio matavimo prietaisu aktu (b.l. 6), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 7), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 8).

N. B. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., 126 str. 1 d., 130 str. 1 d., nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. (nenumatytą ATPK 224 str.), sudarantį idealiąją sutaptį su jo padarytais pažeidimais, numatytais Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 130 str. 1 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

N. B. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), teistumas išnykęs (b.l. 9-10), dirba, metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies teisės pažeidimus baustas (b.l. 9-10), o tai yra jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.), todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., skirtina nuobauda, artima straipsnio sankcijoje už šią veiką numatytam nuobaudos minimumui, - 3200 (trijų tūkstančių dviejų šimtų) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metamas ir 3 (trims) mėnesiams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., jam skirtina – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d., jam skirtina – 20 (dvidešimties) litų piniginė bauda. N. B. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkiausią iš padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 33 str. 2 d., 130 str. 1 d.) ribose, t.y. 3200 (trijų tūkstančių dviejų šimtų) litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metamas ir 3 (trims) mėnesiams (ATPK 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Dėl pažeidimų padarymo į J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtas automobilis „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotas A. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas automobilio savininkui arba N. B., pastarajam sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą (ATPK 269 str. 7 d. ).

Transporto registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grąžintinas automobilio savininkui arba N. B.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonės registracijos liudijimo ir automobilio grąžinimo pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 281 str., 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 3200 (trijų tūkstančių dviejų šimtų) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metamas ir 3 (trims) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. – 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams ir 3 (trims) mėnesiams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 6 d. – 20 (dvidešimties) litų piniginę baudą.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, N. B. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 3200 (trijų tūkstančių dviejų šimtų) litų piniginę baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metamas ir 3 (trims) mėnesiams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundą nepatenkinimo dienos, į valstybės pajamas, sumokant ją į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55665, ir kvitas apie baudos sumokėjimą nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Laiku nesumokėjus baudos ar nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Į J. K. individualios įmonės saugojimo aikštelę, esančią Kalpokų kaime, Pakruojo rajone, priverstinai nuvežtą automobilį „VW GOLF“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą A. L. vardu, transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini), grąžinti automobilio savininkui arba N. B., pastarajam sumokėjus šiuo nutarimu paskirtą baudą.

Transporto registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), nutarimui įsiteisėjus, grąžinti automobilio savininkui arba N. B.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones, transporto priemonės registracijos liudijimo ir automobilio grąžinimo pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimo nuorašus nedelsiant išsiųsti automobilio savininkui A. L. ir Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui