Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

nerengdamas teismo posėdžio, išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių nuteistajam E. G. vykdymo tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. G. Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, ir už šias nusikalstamas veikas jam paskirtas bausmes subendrinus vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, E. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 (aštuoneriems) metams, nustatant bausmę atlikti pataisos įstaigoje. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2022 m. rugsėjo 26 d. iki šio nuosprendžio paskelbimo dienos.

Taip pat E. G. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam už šią nusikalstamą veiką, pritaikius BK 64¹ straipsnį, paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra, įpareigojant E. G. nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose (duomenys neskelbtini), ir uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias priemones viso laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2022 m. vasario 12 d. 15.50 val. iki 2022 m. vasario 14 d. 12.50 val., jį prilyginant 6 (šešioms) laisvės apribojimo dienoms.

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. liepos 4 d. nutartimi E. G. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmę.

Be to, E. G. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 64¹ straipsnį, jam paskirta 30 parų arešto bausmė. Šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1, 6 punktais, 68, 71 straipsniais, 72 straipsnio 5 dalimi, E. G. taip pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 4 (keturiems) metams, šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, bei turto konfiskavimas, išieškant iš jo konfiskuotino turto – automobilio „VW PASSAT“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rinkos vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 300 Eur (du tūkstančius tris šimtus eurų).

Kauno apygardos teisme buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriame nurodoma, jog be Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 3 d. nuosprendžio, pakeisto Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, E. G. buvo nuteistas ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu, kuriuo paskirta bausmė buvo pakeista Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. liepos 4 d. nutartimi, ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, ir prašoma priimti sprendimą dėl šių nuosprendžių ir baudžiamojo įsakymo vykdymo tvarkos.

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje nustatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar BK 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę. BK 63 straipsnio nuostatos taikomos tais atvejais, kai yra padarytos kelios nusikalstamos veikos arba kai nustatoma, kad nuteistasis iki nuosprendžio priėmimo pirmojoje baudžiamojoje byloje padarė kitą nusikalstamą veiką (BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalys). BK 64 straipsnio nuostatos taikomos, kai nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas (BK 64 straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kad Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 3 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. vasario 28 d. baudžiamasis įsakymas, kurio paskirta bausmė buvo pakeista to paties teismo 2022 m. liepos 4 d. nutartimi, ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendis yra įsiteisėję ir vykdytini, nagrinėjamu atveju, vadovaujantis BPK 347 straipsnio nuostatomis, yra būtina subendrinti jais E. G. paskirtas bausmes ir nustatyti galutinę vykdytiną bausmę.

Kadangi BK 180 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte, 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus, už kuriuos jis buvo nuteistas Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, E. G. įvykdė 2021 m. liepos 24 d., t. y. dar iki Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. vasario 28 d. baudžiamojo įsakymo ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio priėmimo, jam skirtingais nuosprendžiais paskirtos bausmės turi būti subendrintos vadovaujantis BK 63 straipsnio nuostatomis.

BK 63 straipsnio pagrindu teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Kadangi Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, E. G. pripažintas padariusiu ne tik du apysunkius nusikaltimus, numatytus BK 214 straipsnio 1 dalyje ir 215 straipsnio 1 dalyje, bet ir vieną sunkų nusikaltimą, numatytą BK 180 straipsnio 2 dalyje (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2023 m. birželio 1 d.), ir vieną labai sunkų nusikaltimą, numatytą BK 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte, o Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu (bausmė pakeista to paties teismo 2022 m. liepos 4 d. nutartimi) bei 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu jis nuteistas už nesunkius nusikaltimus (BK 140 straipsnio 2 dalis, 281¹ straipsnio 1 dalis), šiais teismo sprendimais paskirtos bausmės bendrintinos bausmių apėmimo būdu, tai yra griežtesne bausme, paskirta Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, apimant švelnesnes bausmes, paskirtas Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. liepos 4 d. nutartimi, kuria buvo pakeista Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė, ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, nes BK 140 straipsnio 2 dalyje ir 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą nuo BK 180 straipsnio 2 dalyje ir 135 straipsnio 2 dalies 9 punkte numatytų nusikaltimų bei yra priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 2 punktas). E. G. į subendrintos bausmės laiką įskaitytinos bausmės, iš dalies ar visiškai atliktos pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. liepos 4 d. nutartį ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendį (jei jos buvo atliekamos), vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai (BK 63 straipsnio 9 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktis). Į subendrintinos bausmės laiką taip pat įskaitytini laikotarpiai E. G. išbūti laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. vasario 12 d. 15.50 val. iki 2022 m. vasario 14 d. 12.50 val. ir nuo 2022 m. rugsėjo 26 d. iki 2023 m. kovo 3 d.

Teismas taip pat pažymi, jog BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, jog baudžiamojo poveikio priemonės nebendrinamos ir vykdomos atskirai. Todėl E. G. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) ir turto konfiskavimas, išieškant konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą, šiuo atveju nebendrinamos, jos vykdytinos atskirai.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, E. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 3 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. liepos 13 d. nuosprendžiu, paskirtą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams, apėmimo būdu subendrinti su 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausme, jam paskirta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. liepos 4 d. nutartimi, pakeitus Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. vasario 28 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, bei 30 parų arešto bausme, E. G. paskirta Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu, ir paskirti E. G. galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 8 (aštuoneriems) metams, nustatant bausmę atlikti pataisos įstaigoje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo Kauno apygardos teismo 2023 m. kovo 3 d. nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. 2023 m. kovo 3 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtos subendrintos bausmės laiką E. G. įskaityti laiką, jo išbūtą laikiname sulaikyme ir suėmime nuo 2022 m. vasario 12 d. 15.50 val. iki 2022 m. vasario 14 d. 12.50 val. (2 paros) bei nuo 2022 m. rugsėjo 26 d. iki 2023 m. kovo 3 d., vieną laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, ir bausmes, iš dalies ar visiškai atliktas pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. liepos 4 d. nutartį ir Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2022 m. lapkričio 17 d. nuosprendį (jei jos buvo atliekamos), vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.