Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės B. T. prašymą suinteresuotiems asmenims išieškotojui AB „Swedbank“, UAB „Gelvora“, skolininkui V. N. dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos rajono apylinkės teisme gautas antstolės B. T. prašymas, kuriuo ji prašo pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0005/11/01501.

Byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, dalyvaujantiems byloje asmenims apie posėdį nepranešta (Lietuvos Respublikos CPK 593 str. 3 d., 596 str.).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. nustato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymų nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Lietuvos Respublikos CK 6.101 str. 2 d. numato, kad reikalavimo įgijėjui kartu su pagrindine perleista prievole pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės.

Iš prie prašymo pateiktos vykdomosios bylos Nr.0005/11/01501 nustatyta, kad antstolė B. T. vykdo išieškojimą pagal 2010-12-31 Klaipėdos rajono apylinkės teismo išduotą vykdomąjį raštą Nr. 2-1090-714/2010 dėl 13425,29 Lt nuostolių, 16,50 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 12456,51 Lt kredito sumos nuo 2010-04-30 iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-05-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 518,64 Lt bylinėjimosi išlaidų, išieškojimo iš skolininko V. N. išieškotojo AB „Swedbank“ naudai. Iš vykdomojoje byloje esančių rašytinių įrodymų taip pat nustatyta, kad 2012-04-05 AB „Swedbank“ ir UAB „Gelvora“ sudarė reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 12-20-31, pagal kurią UAB „Gelvora“ įgijo reikalavimo teisę į skolininko V. N. skolą. Įvertinus pateiktus rašytinius įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, į tai, kad 2012-04-05 reikalavimo perleidimo sutarties Nr. 12-20-31 pagrindu UAB „Gelvora“ perėjo reikalavimo teisė į skolininką V. N., pareiškėjos prašymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr.0005/11/01501 dėl 13425,29 Lt skolos, 16,50 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 12456,51 Lt kredito sumos nuo 2010-04-30 iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-05-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 518,64 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. N., išieškotojo AB Swedbank naudai, išieškotojas AB „Swedbank“ pakeistinas išieškotoju UAB „Gelvora“.

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą teisių perėmėjui UAB „Gelvora“, privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB Swedbank (Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str.1 d., teismas

nutaria:

patenkinti pareiškėjos antstolės B. T. prašymą pakeisti išieškotoją vykdymo procese.

Pakeisti išieškotoją AB „Swedbank“, įmonės kodas 112029651, išieškotoju UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834, vykdomojoje byloje Nr.0005/11/01501 dėl 13425,29 Lt nuostolių, 16,50 procentų metinių palūkanų nuo negrąžintos 12456,51 Lt kredito sumos nuo 2010-04-30 iki kredito visiško grąžinimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2010-05-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 518,64 Lt bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) išieškotojo AB „Swedbank“ naudai.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti vykdomąją bylą Nr.0005/11/01501 pareiškėjai antstolei B. T..

Nutartis per 7 dienas nuo šios nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.