Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „G4S Lietuva“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „AutoRC Klaipėda“ dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas

3. Atlikus formalų rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad 2018-07-01 tarp šalių sudaryta elektroninės saugos sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti objekto, esančio (duomenys neskelbtini), elektroninės saugos paslaugas, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už suteiktas paslaugas. Ieškovė pateikė atsakovei 2019-07-04 PVM sąskaitą – faktūrą Serija BR Nr. 056067 47,14 Eur sumai, 2019-08-06 PVM sąskaitą – faktūrą Serija BR Nr. 063461 47,14 Eur sumai, 2019-08-23 PVM sąskaitą – faktūrą Serija BR Nr. 064173 37,51 Eur sumai, 2019-09-05 PVM sąskaitą – faktūrą Serija BR Nr. 070581 35,04 Eur sumai, iš viso 166,83 Eur sumai. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė būtų pareiškusi prieštaravimus dėl išrašytų sąskaitų, nėra. Ieškovė nurodo, kad atsakovės įsiskolinimą susdaro 166,82 Eur skola ir 4,23 Eur delspinigiai, iš viso 171,05 Eur. Duomenų, kad skola būtų sumokėta, byloje nėra.

4. Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, nustatyta, kad tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.716 straipsniai). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad ieškovė suteikė atsakovei sutartyje nurodytas paslaugas ir pateikė atsakovei PVM sąskaitas – faktūras, bei į tai, kad byloje nėra duomenų apie tai, jog atsakovė PVM sąskaitas – faktūras nustatytais terminais apmokėjo, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieškovės reikalavimas tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 166,82 Eur skola ir 4,23 Eur delspinigiai (CK 6.63 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis).

5. Pagal Lietuvos Respublikos mokėjimų, atliekamų pagal komercines sutartis, vėlavimo prevencijos įstatymo 7 straipsnio 1 dalį kreditorius, įgijęs teisę į komercinėje sutartyje ar įstatyme nustatytas palūkanas, turi teisę be įspėjimo iš skolininko gauti 40,00 Eur sumą. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 40,00 Eur išieškojimo išlaidų.

6. Kadangi atsakovė laiku ir tinkamai nevykdė piniginės prievolės, privalo mokėti ieškovei 6 procento dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

7. Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15,00 Eur ieškovės sumokėto žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 100, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „AutoRC Klaipėda“ 166,82 Eur skolą, 4,23 Eur delspinigius, 40,00 Eur išieškojimo išlaidas, 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 211,05 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019 m. lapkričio 5 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur bylinėjimosi išlaidas ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „G4S Lietuva“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Civilinę bylą per 3 darbo dienas po nutarties priėmimo perduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų civilinių bylų raštinei.