Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2017-12-13 · Civilinė byla Nr. e2YT-1959-206/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-12-13
Bylos Nr.
e2YT-1959-206/2017
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-01483-2017-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė
Pareiškėjas
D. G., R. G.
Kategorijos
Civilinė byla Nr.e2-1959-206/2017Proceso Nr.2-25-3-01483-2017-8Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.4.1; (S) 3.2.6.1; .3.4.1.1.
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gruodžio 13 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų D. G. ir R. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovė D. G. kreipėsi į teismą su ieškiniu dėl santuokos nutraukimo. Pasirengimo bylą nagrinėti metu, šalys kaip pareiškėjai paprašė santuoką nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl santuokos nutraukimo pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjai 1981-12-26 Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistravo santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Dėl charakterių nesutapimo santuoka faktiškai iširo, sutuoktiniai tris metus laiko nebegyvena kartu, atsisakė taikytis, todėl teismas laiko, kad nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie galėtų susitaikyti. Pareiškėjai susitarė dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai, iš esmės nepažeidžia vieno kurio iš sutuoktinių, jų vaikai jau yra suaugę. Remiantis CK 3.51 str., 3.52 str., 3.53 str., santuoka nutrauktina, patvirtinant sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis CPK 260, 263, 268, 270, 541 str.,

nusprendžia:

Pareiškimą pilnai patenkinti.

Nutraukti 1981 m. gruodžio 26 d. Kretingos rajono savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriuje įregistruotą R. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. G., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Patvirtinti 2017 m. lapkričio 17 d. santuokos nutraukimo pasekmių sutartį.

Pareiškėjai - R. G., a. k. (duomenys neskelbtini), viena šalis, ir D. G., a. k(duomenys neskelbtini), kita šalis, susituokę 1981-12-26 Kretingos rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, santuokos įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), būdami visiškai veiksnūs ir suvokdami šios sutarties teisines pasekmes, susitarę nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutarimu, sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių sekančiomis sąlygomis:

Sutarties objektas.

1.1. Santuokos metu įgyto turto padalinimo tvarka ir būdai, sutuoktinių vienas kito išlaikymo sąlygos.

Tarpusavio išlaikymas.

2.1. Šalys patvirtina, kad išlaikymo vienas iš kito nereikalauja, nes yra sveiki ir darbingi.

Šalių pavardės.

3.1. Šalys susitaria, kad po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka santuokines pavardes - „G." ir „G.".

Šalių prievolės.

4.1. Šalys patvirtina, kad prievolių kreditoriams neturi.

Bendroji jungtinė nuosavybė ir turto padalijimas.Šalys santuokos metu įsigijo transporto priemonę FIAT MAREA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo automobilis atitenka pareiškėjui R. G..Santuokos metu pareiškėjai taip pat įsigijimo skalbimo mašiną BEKO, kuri po santuokos nutraukimo atitenka pareiškėjui R. G.Kitus namų apyvokos daiktus pareiškėjai yra pasidalinę, ateityje dėl šių daiktų ginčo nebus ir pretenzijų vienas kitam nereikš.Turtas, įgytas asmeninės nuosavybės teise.Pareiškėjai patvirtina, kad pareiškėjai D. G. asmeninės nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). ir žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini).Pareiškėjas R. G. patvirtina, kad Sutarties 6.1. punkte nurodytas nekilnojamasis turtas yra asmeninė D. G. nuosavybė, pretenzijų dėl šios asmeninės nuosavybės jis neturi ir ateityje neturės;Baigiamosios nuostatos

Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja (LR CPK 294 straipsnis).

Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios Sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo, protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Po šios Sutarties pasirašymo ir nutraukus santuoką sutuoktiniai įsipareigoja tarpusavio santykiuose laikytis tarpusavio pagarbos, konfidencialumo, saugoti vienas kito paslaptis, kurios jiems tapo žinomos tiek gyvenant bendrai kartu, tiek šios Sutarties sudarymo ir vykdymo metu. Šalys prašo teismo šią sutartį priimti ir patvirtinti sprendimu. Sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną - šalims ir vienas - teismui.

Sprendimas padalyti konkretų sutuoktinių turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuota, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalijimo.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.

Teisėja Raimonda Kulberkienė