Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas

viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo ir bankroto konsultantai“ prašymą patikslinti kreditorių sąrašą, patvirtinti galutinę ataskaitą ir priimti sprendimą dėl likviduojamos dėl bankroto uždarosios akcinės bendrovės „Stelasta“ veiklos pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Stelasta“ bankroto byla iškelta Kauno apygardos teismo 2023 m. rugpjūčio 21 d. nutartimi, bendrovės nemokumo administratore paskirta UAB „Verslo ir bankroto konsultantai“; nutartis įsiteisėjo 2023 m. rugsėjo 12 d. Teismas 2023 m. gruodžio 4 d. nutartimi patvirtino bendrovės kreditorių reikalavimų sąrašą, kuris buvo patikslintas vėlesnėmis nutartimis. Teismas 2024 m. vasario 19 d. nutartimi nusprendė pradėti bendrovės likvidavimo procedūrą.

2. Nemokumo administratorė 2025 m. balandžio 30 d. pateikė teismui prašymą įtraukti UAB „Enermega“ į UAB „Stelasta“ kreditorių sąrašą su 23,60 Eur kreditoriniu reikalavimu, atitinkamai patvirtinti atnaujintą UAB „Stelasta“ kreditorių sąrašą, patvirtinti galutinę likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens ataskaitą ir priimti sprendimą dėl šio juridinio asmens veiklos pabaigos.

3. Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje, prašymų ir pareiškimų iki bylos nagrinėjimo negauta (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Sprendimu sprendžiamas administratorės prašymas priimti sprendimą dėl UAB „Stelasta“ veiklos pabaigos, prieš tai išsprendus kreditorių reikalavimų sąrašo tikslinimo ir galutinės ataskaitos tvirtinimo klausimus.

5. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 42 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kreditorių reikalavimus tvirtina teismas. Patvirtintų kreditorių reikalavimų tikslinimo procedūra juridinių asmenų bankroto procese JANĮ nėra reglamentuota. Tačiau teismų praktikoje (pavyzdžiui, Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. sausio 12 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-66-407/2021) laikomasi nuomonės, jog bankroto proceso veiksmingumo tikslas (JANĮ 1 straipsnio 1 dalis), kreditorių lygiateisiškumo principas (JANĮ 3 straipsnio 2 dalis) ir šio proceso kolektyvinis pobūdis leidžia teigti, kad kreditorių reikalavimų tikslinimas yra galimas. Priešingas JANĮ aiškinimas reikštų, kad bankroto procese nėra galima patikslinti patvirtintų kreditorių reikalavimų, kai kyla objektyvus poreikis tai padaryti. Kilus poreikiui tikslinti kreditorių reikalavimus pagal JANĮ, turėtų būti laikomasi šioje srityje formuotos nuoseklios Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo normas aiškinančios teismų praktikos, leidžiančios tikslinti kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad teisinius padarinius (įmonės pabaigą ir išregistravimą iš Juridinių asmenų registro) sukelia tik įsiteisėjęs teismo sprendimas dėl įmonės pabaigos. Dėl šios priežasties kreditorių reikalavimai, atsiradę iki bankroto bylos iškėlimo dienos, gali būti tvirtinami (tikslinami) iki teismo sprendimo dėl įmonės pabaigos įsiteisėjimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. vasario 21 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-50/2014).

6. Nemokumo administratorė teismo prašo patvirtinti galutinį UAB „Stelasta“ kreditorių sąrašą, atsižvelgiant į tai, kad į nemokumo administratorę kreipėsi UAB „Enermega“ su prašymu patvirtinti 23,60 Eur kreditorinį reikalavimą bankroto byloje. Nurodė, kad kreditorinis reikalavimas susidarė iš neapmokėtos sąskaitos faktūros, ir pažymėjo, kad ji sutinka su pateiktu kreditoriniu reikalavimu. Atsižvelgdamas į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas įtraukti UAB „Enermega“ į UAB „Stelasta“ kreditorių sąrašą su 23,60 Eur dydžio kreditoriniu reikalavimu, tenkintinu antrąja eile pirmu etapu (JANĮ 42 straipsnio 1 dalis).

7. Pagal JANĮ 99 ir 100 straipsnius, teismo sprendimas dėl juridinio asmens pabaigos gali būti priimtas tik po to, kai nemokumo administratorius yra parengęs ir kreditorių susirinkimas apsvarstęs ir pritaręs galutinei bankroto ataskaitai bei ši ataskaita yra patvirtinta teismo.

8. Administratorė pateikė teismui galutinę UAB „Stelasta“ bankroto ataskaitą. Ataskaitoje nurodyta, kad bankroto procedūrų metu buvo gauta 13 414,34 Eur įplaukų, taip pat 8,66 Eur – pradinis banko likutis. Įkaito turėtojams bendrai išmokėta 7 468,52 Eur suma. Likusia suma (5 954,48 Eur) buvo dengiamos bankroto administravimo išlaidos. Lėšų kreditorių reikalavimams dengti nepakako. Ataskaitai pritarė kreditorių susirinkimas (2025 m. balandžio 11 d. protokolas, 3-asis darbotvarkės klausimas). Ji yra pasirašyta tiek administratorės, tiek kreditorių susirinkimo pirmininko įgaliotų asmenų. Per JANĮ 55 straipsnio 1 dalyje numatytą terminą (14 dienų nuo sužinojimo arba turėjimo sužinoti apie kreditorių susirinkimo sprendimą nurodytu klausimu) jokių nesutikimų su kreditorių susirinkimo sprendimu pritarti galutinei bankroto ataskaitai nebuvo pareikšta. Teismas taip pat nenustatė priežasčių, dėl kurių nemokumo administratorės pateikta galutinė bankroto ataskaita negalėtų būti tvirtinama, todėl sprendžia, kad yra pagrindas patvirtinti galutinę bankroto ataskaitą (JANĮ 99 straipsnio 5 dalis).

9. JANĮ 100 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos priima teismas. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad nemokumo administratorius ne vėliau kaip per 30 dienų nuo galutinės bankroto ataskaitos patvirtinimo dienos kreipiasi į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl juridinio asmens pabaigos. Prie šio straipsnio 2 dalyje nurodyto prašymo pridedama: 1) įrodymai, kad atsiskaityta su kreditoriais pagal galutinėje bankroto ataskaitoje nurodytas sumas kreditorių reikalavimams tenkinti; 2) neparduoto turto nurašymo, likvidavimo arba perdavimo aktai; 3) institucijos, vykdančios aplinkos apsaugos valstybinę kontrolę, pažyma dėl atliekų, užteršto dirvožemio ir grunto sutvarkymo; 4) juridinio asmens likvidavimo pradžios ir pabaigos finansinių ataskaitų rinkiniai.

10. Administratorės pateikta informacija leidžia teismui konstatuoti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Stelasta“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Duomenų apie balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Šiuo metu įmonė veiklos nevykdo. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „Stelasta“, teismuose nėra. Byloje esanti Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos Kauno valdybos Alytaus aplinkos apsaugos skyriaus 2025 m. gegužės 7 d. pažyma Nr. AD5-9947 patvirtina, kad UAB „Stelasta“ neįvykdytų aplinkosauginių įsipareigojimų neturi.

11. Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas konstatuoti, jog administratorė atliko visus procedūrinius veiksmus, būtinus užbaigti bankroto procedūrą ir pripažinti įmonės veiklą pasibaigusia, o byloje esantys ir ištirti įrodymai nesudaro pagrindo konstatuoti, jog bankroto procedūrą būtų tikslinga tęsti. Kadangi galimybių tęsti atsakovės veiklą nėra, o administratorė pilnai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant ją, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl atsakovės veiklos pabaigos (JANĮ 100 straipsnio 1 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsniu, 33 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsnio 1 dalimi, 99 straipsniu, 100 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

tenkinti nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Verslo ir bankroto konsultantai“ prašymą.

Į bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Stelasta“ kreditorių sąrašą įtraukti uždarąją akcinę bendrovę „Enermega“ su 23,60 Eur kreditoriniu reikalavimu.

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Stelasta“ galutinę bankroto ataskaitą.

Pripažinti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Stelasta“, kurios juridinio asmens kodas 304424960, veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Stelasta“ nemokumo administratorę uždarąją akcinę bendrovę „Verslo ir bankroto konsultantai“ ne vėliau kaip per 14 dienų nuo teismo sprendimo dėl juridinio asmens pabaigos įsiteisėjimo dienos kreiptis į Juridinių asmenų registro tvarkytoją jo veiklą reglamentuojančių teisės aktų nustatyta tvarka dėl juridinio asmens uždarosios akcinės bendrovės „Stelasta“ išregistravimo.

Šio sprendimo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo jo priėmimo dienos išsiųsti bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Stelasta“ nemokumo administratorei, įpareigojant ją per 3 darbo dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorių apie priimtą teismo sprendimą.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.