- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-04-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-818-269/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
išnagrinėjęs A. Ž. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, bedarbio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž. nepilnametis sūnus A. D. (gim. (duomenys neskelbtini)), 2012 m. vasario 20 d., apie 8.30 val., Vilniaus r., (duomenys neskelbtini) gimnazijoje, etikos pamokos metu keikėsi necenzūriniais žodžiais, į mokytojos pastabas nereagavo. Jo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. požymiai (nedidelis chuliganizmas), tačiau jam nėra suėję 16 m. amžiaus, t. y. jis nėra administracinio teisės pažeidimo subjektas, todėl administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 175 str. trauktinas jo tėvas (ATPK 13 str. 2 d.).
Pažeidimas įrodytas: A. Ž. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir teisme, kad dėl sūnaus elgesio gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, raštu dėl mokinio A. D. elgesio, A. M. rašytiniu paaiškinimu, kad A. D. pamokos metu keikėsi, į jos pastabas nereagavo; A. D. rašytiniu paaiškinimu, kad pamokos metu jam išsprūdo necenzūrinis žodis, tačiau visą pamoką jis nesikeikė.
A. Ž. prisipažino padaręs pažeidimą ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kad pažeidimas padarytas pirmą kartą, yra ir kitos jo atsakomybę nenumatytos ATPK 31 str. lengvinančios aplinkybės (tokios rūšies pažeidimą jis padarė pirmą kartą, duomenų byloje, kad A. D. padarė teisės pažeidimus, nėra), todėl, pritaikius ATPK 30¹ str., jam skirtina švelnesnė negu sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda-įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
A. Ž. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. ir, vadovaujantis ATPK 30¹ str., skirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.