- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-08
- Bylos Nr.
- 3K-3-55-378/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19390-2013-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Gražina Davidonienė (pran.), Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- E. J., uždarajai akcinei bendrovei „Pikunda“
- Ieškovas
- Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės (pranešėja), Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo E. J. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. balandžio 14 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį atsakovams E. J., uždarajai akcinei bendrovei „Pikunda“ dėl nuostolių priteisimo regreso tvarka.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje sprendžiama dėl transporto priemonės, neapdraustos privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, savininkės ir jos valdytojo solidariosios atsakomybės draudikų biurui, atlyginusiam šios transporto priemonės padarytą žalą.Ieškovas prašė teismo priteisti solidariai iš atsakovų 678 Eur (2340,98 Lt) nuostoliams atlyginti, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Jis nurodė, kad 2011 m. vasario 1 d. Lenkijoje atsakovo E. J. vairuojamas automobilis „Scania R 124 LA“ (valstybinis Nr. EZV 475), nuosavybės teise priklausantis atsakovei UAB „Pikunda“, eismo įvykio metu padarė žalą kitam automobiliui. Lietuvoje registruota transporto priemonė „Scania R 124 LA“ nebuvo apdrausta Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – ir TPVCAPDĮ) reikalavimus atitinkančiu transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Lenkijos nacionalinis draudikų biuras atlygino eismo įvykio metu padarytą žalą ir pateikė 2875,73 Lenkijos zlotų (678 Eur) reikalavimą ieškovui. Sumokėjęs Lenkijos nacionaliniam draudikų biurui reikalaujamą sumą, ieškovas prašo dėl padarytos ir administruotos žalos išmokėtą sumą iš atsakingo už žalos padarymą asmens (atsakovo E. J.) arba asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (atsakovės UAB „Pikunda“).