- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-02
- Bylos Nr.
- 1-1241-1023/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-19661-2022-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vaida Baumilė
- Kaltinamasis
- R. D.
bylos parengimo nagrinėti teisme metu susipažinusi su baudžiamąja byla Nr. 1-736-1023/2023, kurioje R. D. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje (15 veikų), 182 straipsnio 3 dalyje (2 veikos), ir su baudžiamąja byla Nr. 1241-1023/2023, kurioje R. D. kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 182 straipsnio 1 dalyje (2 veikos), sprendė klausimą dėl baudžiamųjų bylų sujungimo ir perdavimo nagrinėti teisiamajame posėdyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
R. D. baužiamojoje byloje Nr. 1-736-1023/2023 yra kaltinamas tuo, kad turėdamas tikslą apgaule savo ar kitų naudai įgyti svetimą turtą, veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, pagal internetiniame puslapyje www.skelbiu.lt patalpintą G. S. skelbimą apie parduodamą nešiojamą kompiuterį „Lenovo Essential V15-IIL I. G.“, 480 eurų vertės, 2022 m. gegužės 29 dalyje, apie 06.35 val. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui iš telefono numerio +(duomenys neskelbtini) susisiekus su G. S. dėl parduodamo nešiojamojo kompiuterio bei susitarus dėl jo įsigijimo už 480 eurų, tyrimo metu nenustatytas asmuo iš telefono numerio +37066726413 per programėlę „viber“ atsiuntė suklastotą bankinio pavedimo kopiją apie tariamą 480 eurų pervedimą už perkamą nešiojamąjį kompiuterį iš A. M. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) į G. S. banko sąskaitą Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), nors toks pavedimas nebuvo atliktas, po ko, 2022 m. gegužės 29 dalyje, apie 07.30 val. R. D. su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, atvyko automobiliu „BMW“ valst. nr. (duomenys neskelbtini) prie namo, esančio Taikos pr. 47, Kaune, kur G. S. pardavė nešiojamąjį kompiuterį „Lenovo Essential V15-IIL I. G.“, tokiu būdu apgaule įgijo svetimą – nukentėjusiajai G. S. priklausantį 480 eurų vertės turtą, t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 1 dalyje.