Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs D. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

D. S. 2015-10-22, apie 22 val. 50 min., dirbdama UAB „Dostalita“ priklausančiame bare, esančiame (duomenys neskelbtini), barmene, neužtikrino, kad alkoholiniai gėrimai būtų vartojami vietoje bei sudarė sąlygas išsinešti parduodamus alkoholinius gėrimus, t. y., atlikto kontrolinio pirkinio metu pardavė putojančio vyno Bosca 0,75 litro butelį ir du 0,5 litro alaus Švyturio „Švyturio“ butelius asmenims, kuriuos jie išsinešė iš prekybos vietos. Visų alkoholinių gėrimų D. S. neatkimšo, nepadavė taros gėrimams išpilstyti, nenurodė, kad alkoholiniai gėrimai turi būti vartojami vietoje, o perspėjo, kad alkoholį įsigiję asmenys įsidėtų į rankinę. D. S. pažeidė Lietuvos Respublikos alkoholio kontrolės įstatymo 18 straipsnio 3 dalies 13 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 164 str. 3 d.

LR ATPK 164 str. 2d. numatyta atsakomybė už leidime nustatytų apribojimų nesilaikymą. Didmeninės ir mažmeninės prekybos alkoholio produktais licencijavimo taisyklių 13 p- 14p. nėra nurodyta, jog draudimas prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 valandos iki 8 valandos viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, netaikomas viešojo maitinimo vietose, turinčiose licencijas mažmeninei prekybai alkoholiniais gėrimais, parduodamiems pilstomiems alkoholiniams gėrimams ar alkoholiniams gėrimams, parduodamiems atidarytoje pakuotėje ir tik vartoti vietoje. Tokia draudimo prekiauti alkoholiniais gėrimais nuo 22 valandos iki 8 valandos išimtis yra įtvirtinta Alkoholio kontrolės įstatymo 18 str. 3 d. 13 p., todėl atsižvelgiant į tai teismas sprendžia, jog D. S. veiksmai iš ATPK 164 str. 2d. perkvalifikuotini į ATPK 164 str. 3d.

Motyvuojamoji dalis

D. S. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 164 str. 3 d. įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ROIK: 15052631510 (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2-6), D. S. paaiškinimu (b. l. 7), pavedimu atlikti kontrolinį pirkimą (b. l. 8), kontrolinio pirkimo aktu (b. l. 9), dokumentų ir daiktų paėmimo protokolais (b. l. 10-11), fotonuotraukomis (b. l. 12), licencija (b. l. 13), perdavimo-priėmimo aktu (b. l. 15), kvitu B (b. .l 16).

D. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, tai, kad ji prisipažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog D. S. skirtina LR ATPK 164 str. 3 d. sankcijos minimumą atitinkanti bauda su alkoholinių gėrimų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas

NUTARĖ:

D. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 164str. 3 d., ir paskirti jai 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą su 1 vnt. putojančio vyno Bosca 0,75 litro butelio ir dviejų 0,5 litro alaus Švyturio „Švyturio“ butelių, saugomų Marijampolės AVPK, konfiskavimu.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra – 15052631510. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.