Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant ieškovo AB LESTO atstovei J. J., nedalyvaujant atsakovams V. J. Č., M. N.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB LESTO patikslintą ieškinį atsakovams V. J. Č., M. N. dėl skolos už suvartotą elektros energiją priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovo AB LESTO atstovė patvirtino patikslintame ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir paaiškino, kad gyvenamajame name (duomenys neskelbtini), yra vienas elektros skaitiklis bendroms reikmėms. Įmonė, aptarnaujanti namą, paskaičiuoja už bendrosioms reikmėms suvartotą elektros energiją kiekvienam gyventojui pagal buto plotą. Buto Nr. (duomenys neskelbtini) įsiskolinimas už bute sunaudotą elektros energiją susidarė iki 2008-01-15, įsiskolinimas už bendroms reikmėms sunaudotą elektros energiją susidarė iki 2010-12-13. Elektra bute buvo atjungta, o bendrosioms reikmėms elektros energija tiekiama visam namui, todėl dalinama ir atsakovams. Kauno miesto apylinkės teisme tarp atsakovų buvo patvirtinta taikos sutartis, kuria M. N. įsipareigojo sumokėti ieškovui iki 2010-03-01 susidariusią skolą. Todėl prašo priteisti iš M. N. iki 2010-03-01 susidariusią skolą – 2659,14 Lt už bute suvartotą elektros energiją, 230,30 Lt už skolą, susidariusią bendroms reikmėms suvartotą elektros energiją, elektros energijos tiekimo paslaugos nutraukimo mokestį, 5 proc. metinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidas. 33,65 Lt skolą už bendroms reikmėms suvartotą elektros energiją, susidariusią po 2010-03-01, taip pat 5 procentų dydžio palūkanas prašo priteisti iš atsakovų lygiomis dalimis, po ½ dalį iš kiekvieno atsakovo. Bylinėjimosi išlaidas prašo priteisti tik iš atsakovo M. N.. Prašo tenkinti patikslintą ieškinį.

Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką jai pranešta tinkamai, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Teismas negavo atsakovės prašymo atidėti teismo posėdį.

Atsakovui M. N. procesiniai dokumentai įteikti 2012-02-24 CPK 130 str. nustatyta tvarka - viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt pranešimą (67 b.l.), jame išaiškinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikšti teismui atsiliepimą į patikslintą ieškinį, bei informuojant atsakovą apie 2012 m. kovo 14 d., 13.30 val., Kauno miesto apylinkės teisme įvyksiantį parengiamąjį teismo posėdį. Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir neatvyko nurodytu laiku į parengiamąjį teismo posėdį, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo. Teismas negavo atsakovo prašymo atidėti teismo posėdį.

Motyvuojamoji dalis

Patikslintas ieškinys tenkintinas visiškai.

CK 6.383 str. 1 d., 6.388 str. 1 d. nustato, kad pagal energijos pirkimo – pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtą energijos tiekimo tinklą sutartyje numatytos rūšies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už faktiškai sunaudotą energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis sumokėti, laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo rėžimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumą bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumą. Energijos pirkimo – pardavimo sutartis su fiziniu asmeniu – vartotoju, naudojančiu energiją savo buitinėms reikmėms, laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų (CK 6.384 str. 1 d.).

Iš byloje esančio Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (18-20 b.l.) matyti, kad buto, esančio (duomenys neskelbtini), po 50/100 dalių priklauso kiekvienam atsakovui nuosavybės teise, t.y. po ½ dalį buto kiekvienam atsakovui. Ieškovo pateiktas 2011-09-19 skolos paskaičiavimas (5 b.l.), vartotojo skolos, apmokėjimų ir priskaitymų istorija (6-8 b.l.), vartotojo kontrolės laikotarpiai ir šaknelės (9-10 b.l.), užduotis Nr. 2412420 (15 b.l.) patvirtina, kad ieškovas AB LESTO tiekė elektros energiją gyvenamajam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), vadovaujantis konkliudentiniais veiksmais (CK 1.71 str. 2 d.) sudaryta elektros energijos pirkimo – pardavimo sutartimi. Paskutinio tikrinimo 2008-01-15 metu buvo užfiksuotas elektros energijos skaitiklio rodmuo 6474. Atsižvelgus, kad paskutinį kartą už sunaudotą elektros energiją mokėta 2004-05-05 ir atsiskaityta iki elektros energijos skaitiklio rodmens 8416, ieškovui už butui (duomenys neskelbtini), kliento Nr. 5161233, tiektą elektros energiją iki 2008-01-15 įsiskolinta 2659,14 Lt. Be to, buto (duomenys neskelbtini), skola už bendrosioms reikmėms suvartotą elektros energiją sudaro 263,95 Lt. Ieškovas 2007-12-11, 2007-12-18 įspėjimais dėl elektros energijos tiekimo nutraukimo (11, 12 b.l.) informavo vartotoją Nr. 5161233, kad neapmokėjus įsiskolinimo, ieškovas nutrauks elektros energijos tiekimą į gyvenamąsias patalpas adresu (duomenys neskelbtini). Neatsiskaičius su ieškovu, elektros energijos tiekimas 2008-01-15 buvo nutrauktas bei paskaičiuotas elektros energijos persiuntimo apribojimo/ nutraukimo mokestis.

Kauno miesto apylinkės teismo 2010-03-16 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-83-451/2010 buvo patvirtinta 2010-03-16 V. J. Č. ir M. N. sudaryta taikos sutartis (31-33 b.l.), kuria M. N. įsipareigojo sumokėti skolą AB LESTO (AB VST teisių perėmėjui) už suvartotą elektros energiją butui (duomenys neskelbtini), susidariusią iki 2010-03-01.

CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 1 p., 2 p. nustato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, laikantis prievolės įvykdymo terminų.

Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes ir atsakovui M. N. nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl nuo 2004-05-05 iki 2008-01-15 susidariusi 2659,14 Lt skola už suvartotą elektros energiją, nuo 2006-08-12 iki 2010-03-01 susidariusi 230,30 Lt skola už bendrosioms reikmėms suvartotą elektros energiją, 90,99 Lt elektros energijos tiekimo nutraukimo paslaugos mokesčio, iš viso 2980,43 Lt, priteistina iš atsakovo ieškovui.

CK 4.82 str. 3 d. nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios skiriamos namui atnaujinti. Pagal CK 4.73 str., kai nuosavybėje yra aiškiai nustatyta kiekvieno bendraturčio dalis, tokia nuosavybė yra bendra dalinė nuosavybė, bendraturčiai savo dalimi naudojasi, ją valdo ir už prievoles atsako atskirai.

Nustačius, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendraturčiai, jiems bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso po ½ dalį šio buto, iš atsakovų priteistina ieškovui 33,65 Lt skolos už bendrosioms reikmėms suvartotą elektros energiją, susidariusią po 2010-03-01, t.y. po ½ dalį šios sumos iš kiekvieno atsakovo.

Iš atsakovų, laiku neatsiskaičius su ieškovu, priteistina ieškovui 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo M. N. priteistinos ieškovo turėtos bylinėjimosi išlaidos – 90 Lt žyminio mokesčio (21 b.l.; CPK 93 str. 1 d.), taip pat iš atsakovo priteistinos pašto išlaidos valstybei – 22 Lt (CPK 96 str.).

Iš atsakovės V. J. Č. priteistinos pašto išlaidos valstybei – 5,76 Lt yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, ji iš atsakovės valstybei nepriteistina ir neišieškotina (CPK 96 str. 6 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-270 str., 307 str. 1 d., 441 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovui AB LESTO, buveinė Žvejų g. 14, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302577612, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, iš atsakovo M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), iki 2010-03-01 susidariusią 2659,14 Lt (dviejų tūkstančių šešių šimtų penkiasdešimt devynių litų 14 ct) skolą už suvartotą elektros energiją, 230,30 Lt (dviejų šimtų trisdešimties litų 30 ct) skolą už bendrosioms reikmėms suvartotą elektros energiją, 90,99 Lt (devyniasdešimt litų 99 ct) elektros energijos tiekimo nutraukimo paslaugos mokesčio, nuo 2010-03-01 iki 2010-12-13 susidariusią 16,82 Lt (šešiolikos litų 82 ct) skolą už bendrosioms reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (2997,25 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 90 Lt (devyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.

Priteisti ieškovui AB LESTO, buveinė Žvejų g. 14, Vilniuje, juridinio asmens kodas 302577612, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), Nordea Bank Finland Plc. Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400, iš atsakovės V. J. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nuo 2010-03-01 iki 2010-12-13 susidariusią 16,83 Lt (šešiolikos litų 83 ct) skolą už bendrosioms reikmėms suvartotą elektros energiją, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (16,83 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2011-09-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti valstybei iš atsakovo M. N., a.k. (duomenys neskelbtini) 22 Lt (dvidešimt du litus) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąsk. Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.