- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-16
- Bylos Nr.
- 2S-482-124/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laisvė Aleknavičienė
- Pareiškėjas
- S. P.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo S. P. atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2015 m. vasario 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-2293-949/2015, kuria nustatytas terminas pareiškimo trūkumams pašalinti, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Pareiškėjas S. Petraitis kreipėsi į teismą, prašydamas pripažinti Šiaulių rajono savivaldybės teritorijoje esantį (duomenys neskelbtini) ūkinį pastatą S. P. asmenine nuosavybe.
Nurodė, kad pareiškime nurodytas ūkinis pastatas priklausė jo tėvui D. P., vėliau „G.“ kolūkiui, atkūrus Lietuvos nepriklausomybę nebuvo sutvarkyti dokumentai dėl šio pastato susigrąžinimo, tačiau realiai visą tą laiką ūkinį pastatą valdė D. P., o jam mirus – jo sūnus S. P. (1–2 b. l.).
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
Šiaulių apylinkės teismas 2015 m. vasario 20 d. nutartimi (8 b. l.) pareiškėjui S. P. nustatė 14 dienų terminą nuo nutarties kopijos gavimo dienos pareiškimo trūkumams pašalinti, nurodė, kad nepašalinus nutartyje nurodytų trūkumų, pareiškimas bus laikomas nepaduotu.
Teismas nurodė, kad pareiškėjas nepateikė duomenų, ar jo nurodytas pastatas yra įregistruotas Nekilnojamojo turto registre. Pareiškime nėra duomenų, kad pastatas, kaip nekilnojamojo turto objektas, būtų suformuotas ir įregistruotas pagal Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto kadastro įstatymą bei Lietuvos Respublikos nekilnojamojo turto registro įstatymą (CK 4.253 str. 1 d.). Teismas nurodė, kad pareiškėjas teikia pareiškimą dėl turto įgijimo pagal įgyjamąjį senatį fakto nustatymo, tačiau reikalavimo nustatyti tokį faktą nereiškia, o prašo pripažinti turtą pareiškėjo asmenine nuosavybe.