Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. P., teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje:

A. P., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, 10 klasių išsilavinimo, besimokančiam (duomenys neskelbtini) gimnazijos 3 klasėje, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. 2015-03-19 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2014-09-25 00.00 val. Varėnoje, Laisvės gatvėje vairavo velkamą automobilį, kuris neatitinka techninių reikalavimų, neturėdamas teisės jį vairuoti. Tuo pažeidė kelių eismo taisyklių 14 ir 223 punktų reikalavimus ir tokiais veiksmais padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. P. teismo posėdžio metu nurodė, kad minėtą dieną būdamas nepilnametis vairavo automobilį. Pripažino, kad nusižengė, nes vairavo velkamą automobilį neturėdamas teisių.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

ATPK 35 str. 1 d. numato, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos, o esant trunkamam teisės pažeidimui, – per šešis mėnesius nuo jo paaiškėjimo dienos.

Administracinio teisės pažeidimo protokolą surašęs vyriausiasis patrulis A. K. administracinio teisės pažeidimo protokolą surašė 2015-03-19 bei tas pats pareigūnas bylą nagrinėti paskyrė 2015-03-30. Byla teisme gauta 2015-03-23.

Nustatyta pažeidimo padarymo diena – 2014-09-25, todėl šeši mėnesiai nuo pažeidimo padarymo dienos suėjo 2015-03-25.

ATPK 35 str. 2 d. numato, kad atsisakius pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nutraukus baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba priėmus išteisinamąjį teismo nuosprendį, jei atsakomybėn traukiamo asmens veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo požymių, administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar atsisakyti skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, arba nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą ar Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytos ekonominės sankcijos skyrimo ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Iš byloje esančio nutarimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b. l. 9-12), priimto 2015-02-27 matyti, kad A. P. atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nebuvo pradėtas ir nutrauktas.

ATPK 35 str. nuostatos numato, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Byloje administracinės nuobaudos skyrimo terminas nepratęstas, todėl byla nutrauktina pasibaigus nuobaudos skyrimo terminui.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Nutraukti A. P. administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 124¹ str. 8 d., (dėl veiksmų padarytų 2014-09-25 00.00 val. Varėnos m., Laisvės gatvėje), kai iki administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo pasibaigia ATPK 35 straipsnyje numatyti terminai.

Nutarimas gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo jo priėmimo per Varėnos rajono apylinkės teismą.