Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Kęstutis Gudynas, išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. K. prašymą dėl skundo padavimo termino atnaujinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vandai K. A. komisijos prie Kauno miesto savivaldybės tarybos 2009 m. spalio 6 d.. nutarimu Nr. AD-477 buvo paskirta administracinė nuobauda už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 110 str. 5 d., padarymą.

2009 m. lapkričio 4 d d. V. K. šį nutarimą apskundė Kauno apygardos administraciniam teismui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prašo atnaujinti terminą skundui paduoti. V. K. nurodė, kad skundžiamą nutarimą gavo 2009 m. spalio 9 d. Skundo paduoti laiku negalėjo, nes nuo 2009 m. spalio 5 d. sirgo ir dėl ligos negalėjo susipažinti su sprendimu ir jį apskųsti. Tai patvirtina Kauno miesto VŠĮ Šančių poliklinikos pažyma.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti apskųstas administraciniam teismui per 10 dienų nuo jo priėmimo dienos (ATPK 293 str.).

Teismas, pareiškėjo prašymu, gali atnaujinti skundo padavimo terminą, jeigu bus pripažinta, jog terminas praleistas dėl svarbios priežasties (ATPK 293 str.).

Iš administracinės bylos Nr. AD-477 medžiagos matyti, jog V. K. dalyvavo administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime Administracinėje komisijoje. Išnagrinėjus bylą buvo paskelbtas komisijos priimtas nutarimas, išaiškinta jo apskundimo tvarka ir terminai (b.l.12). Skundžiamas aktas pareiškėjai buvo išsiųstas paštu 2009 m. spalio 8 d. Minėtą aplinkybę patvirtina įrašas administracinės teisės pažeidimo bylos informaciniame lape. Todėl tikėtina, jog skundžiamą nutarimą pareiškėja paštu gavo 2009 m. spalio 9 d.

Termino skundui dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti praleidimą V. K. grindžia aplinkybe, jog sirgo. Dešimties dienų terminas skundui paduoti yra skaičiuotinas nuo jo priėmimo dienos, t.y. nuo 2009 m. spalio 6 d. Kaip įrodymą ligos priežasčiai pagrįsti, V. K. pateikė VĮ Kauno Šančių poliklinikos 2009 m. rugsėjo 5 d. išrašą iš medicininių dokumentų. Tačiau minėtas dokumentas nepagrindžia aplinkybės, jog liga objektyviai trukdė paduoti skundą teismui. Išrašas iš medicininių dokumentų yra išduotas tuomet, kai dar nebuvo pagrindo kreiptis dėl pažeistų teisių gynimo, t.y. iki nutarimo priėmimo.

Kadangi V. K. paduotas dokumentas nepagrindžia termino praleidimo priežasties dėl pareiškėjos ligos, o kitų aplinkybių termino praleidimui pagrįsti V. K. nenurodė ir rašytiniais įrodymais nepagrindė, iš kurių teismas galėtų spęsti, jog iš tiesių egzistavo priežastys, kurias teismas galėtų pripažinti svarbiomis, objektyviai trukdžiusiomis įstatymo nustatytu laiku paduoti skundą teismui, terminas skundui paduoti neatnaujintinas (ABTĮ 34 str.3 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 3 dalimi, 37 straipsnio 2 dalies 8 punktu, teisėjas

nutaria:

A. V. K. prašymą atnaujinti skundo padavimo terminą.

Skundą atsisakytina priimti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.