Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, dalyvaujant asmeniui, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., nedirbančio, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2011 m. rugsėjo 3 d. apie 16.10 val. Rokiškyje, Nepriklausomybės a. 23 prekybos centre NORFA, pakartotinai, t.y. kai jam 6 kartus per vienerius metus buvo paskirtos nuobaudos už girto pasirodymą ar alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose, būdamas girtas (3,01 prom.) gulėjo viešoje vietoje, tuo įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei tęsdamas neteisėtą veiką, keikėsi necenzūriniai žodžiais, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Šiais savo veiksmais V. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytą LR ATPK 174 str. bei 178 str. 3 d.

V. S. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino ir nurodė, jog 2011 m. rugsėjo 3 d. apie 16.10 val. Rokiškyje, Nepriklausomybės a. 23, prekybos centre NORFA, būdamas girtas gulėjo bei keikėsi necenzūriniai žodžiais.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str., 178 str. 3 d., įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kita byloje surinkta medžiaga:

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono PK VPS Patrulių būrio patrulių A. G. ir A. M. 2011-09-03 tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodyta, kad 2011 m. rugsėjo 3 d., apie 15.50 gavo pranešimą iš Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojo, kad viešoje vietoje, Rokiškio mieste, Nepriklausomybės a. prekybos centre „Norfa", tarp pirmo ir antro aukšto, ant laiptų guli žmogus. Apie 16.10 nuvykus minėtu adresu buvo pastebėtas gulintis vyriškis. Nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, jo elgesys ir išvaizda nesiderino su gyvenimo visuomenėje bei elgesio principais ir normomis. Vyriškis savo veiksmais akivaizdžiai įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Policijos pareigūnams keliant asmenį, jis pradėjo keiktis, vartoti necenzūrinius žodžius: taip asmuo padarė pažeidimus numatytus LR ATPK 178 str. 174 str. Todėl asmenybės nustatymui, teisės pažeidimo kvalifikavimui ir įforminimui, jis pristatytas į Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato budėtojų dalį. Sulaikant ir pristatant asmenį spec. priemonės panaudotos nebuvo. Policijos komisariate nustatyta, kad tai V. S. a.k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) A. A. matuokliu jam nustatytas 3.01 prom. girtumas.

Iš pateiktos byloje Rokiškio rajono PK pažymos apie V. S. taikytas administracines nuobaudas matyti, kad jis per metus už girto pasirodymą viešoje vietoje baustas 6 kartus.

Neblaivumo nustatymo testu Nr. 0128, kuriuo V. S. 2011-09-03 16.29 val. nustatytas 3,01 promilės girtumas.

Atsakomybę lengvinančių aplinkybių V. S. veikoje nėra.

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės V. S. veikoje dėl LR ATPK 174 str. numatyto teisės pažeidimo padarymo – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Atsakomybę sunkinančios aplinkybės V. S. veikoje dėl LR ATPK 178 str. 3 d. numatyto teisės pažeidimo padarymo – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad V. S. anksčiau taikytos administracinio poveikio priemonės įtakos jo tolesniam elgesiui neturėjo, pažeidėjas daug kartų yra baustas administracine tvarka, jis linkęs daryti naujus teisės pažeidimus, išvadų nedaro, todėl jis baustinas administraciniu areštu. Dėl minimų aplinkybių administracinis areštas vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str.).

V. S. teisės pažeidimus padarė tuo pačiu metu, esant idealiajai sutapčiai, todėl teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (LR ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 30(2)str., 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 337 str. teismas

nutaria:

V. S. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d., padarymą nubausti 30 (trisdešimties) parų administraciniu areštu.

Paskirtas nuobaudas subendrinti ir skirti V. S. galutinę nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Į administracinio arešto laiką įskaityti administracinio sulaikymo laiką nuo 2011-09-03 17.05 val. ir laikyti, kad V. S. yra atlikęs 2 paras administracinio arešto.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Nutarimas vykdomas iškart po jo priėmimo, tačiau per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.