Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno miesto apylinkės teismo hipotekos teisėja Janina Narkevičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kreditoriaus G. J., atstovaujamo advokato G. G. 2012-10-01 pakartotinį pareiškimą dėl priverstinio skolos išieškojimo ne ginčo tvarka ,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012m. balandžio 25d. Kauno miesto apylinkės teismo nutartimi Nr. 2-7789-285/2012 areštuotas K. B. asmeninės nuosavybės teise priklausantis 0,9412 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini)., įkeistas 2010-01-19 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 02120100000580, užtikrinant UAB „Korys“ skolinio reikalavimo įvykdymą pagal 2008-11-07 paskolos sutartį, notarinio registro Nr.RI-7891, kreditoriui G. J.. Įspėti skolininką BUAB „Korys“ į.k. 133172962, buveinės adresas A.Juozapavičiaus pr. 7, Kaunas, (administratorius UAB “Bankroto lyderiai“, buveinės adresas Kęstučio g. 47/Bebrų g. 4, Vilnius), įkeisto turto savininką K. B., kad negrąžinus skolos per vieną mėnesį nuo šios nutarties įteikimo dienos, įkeistas turtas bus parduotas iš varžytynių. Minėta nutartis skolininkui UAB „Korys“ įteikta 2012-05-02 (b.l.30), turto savininkui K. B. įteikta 2012-08-29 viešo paskelbimo būdu.(CPK 130 str.)

2012-10-01 gautas kreditoriaus pakartotinis pareiškimas, kuriame nurodoma, kad skolininkas BUAB „Korys“ neįvykdė prievolės pagal 2008-11-07 sutartį, notarinio registro Nr.RI-7891. Kreditorius prašo parduoti įkeistą turtą ir išieškoti 60 000,00 Lt negrąžintą skolą , 5 procentų dydžio metines palūkanas, skaičiuojant nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo momento iki prievolės visiško įvykdymo, ir 100,00Lt žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas iš dalies. Nuo 2012 m. liepos 1 d. įsigaliojus Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau CPK) pakeitimams, kuriais iš esmės keičiama išieškojimo iš hipoteka (įkeitimu) įkeisto turto tvarka, taip pat pakeista didžioji dalis materialinių teisės normų, reglamentuojančių hipotekos (įkeitimo) teisės atsiradimą, pakeitimą ir pasibaigimą, sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 542, 543, 544, 545, 551, 554, 566, 715, 744, 745, 746, 747 straipsnių pakeitimo ir papildymo ir 546, 547, 548, 549, 550, 552, 553, 555, 556, 557, 558, 559, 560, 561, 562, 563, 564, 565, 567, 568, 569 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1843 34 str. 3 d., iki šio įstatymo įsigaliojimo pradėtas išieškojimas vykdomas pagal procesines teisės normas, galiojusias iki šio įstatymo įsigaliojimo.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad skolininkas UAB „Korys“ ir kreditorius G. J. sudarė 2008-11-07 paskolos sutartį, notarinio registro Nr.RI-7891. Skolininkas nustatytu laiku iki 2009-05-07 nevykdė prievolės pagal 2007-08-21 paskolos sutartį, notarinio registro Nr.6920. Kauno apygardos teismo teisėjos Jolitos Cirulienės 2011-06-16 nutartimi Nr.B2-2406-527/2011 skolininkui UAB “Korys“ iškelta bankroto bylą. Administratoriumi paskirtas UAB “Bankroto lyderiai“. Skolininkas UAB “ Korys “ kreditoriui nustatytu terminu iki 2009-05-07 negrąžino 60 000,00 Lt skolos. Kreditorius turi teisę kreiptis dėl skolos išieškojimo ir reikalauti patenkinti svetimo turto hipoteka apsaugotą reikalavimą (CK 4.192 straipsnio 1dalis). Įkeisto turto savininkas atsako už skolininko įsipareigojimų įvykdymą tik įkeistu daiktu ( CK 4.195 straipsnio 1 dalis). Skola per vieną mėnesį nuo įspėjimo skolininkui ir įkeisto daikto savininkui įteikimo dienos negrąžinta. Kreditoriaus prašymu įkeistas K. B. priklausantis turtas parduotinas iš varžytynių, išieškant skolininko UAB „Korys“ 60000,00Lt negrąžintą skolą, 100,00Lt žyminio mokesčio. Kreditoriaus prašymas dėl 5 procento dydžio metinių palūkanų išieškojimo netenkintinas, nes skolininkui iškelta bankroto byla. Įsiteisėjus teismo nutarčiai iškelti bylą, nutraukiamas netesybų ir palūkanų už visas įmonės prievoles, tarp jų už išmokų, susijusių su darbo santykiais, pavėluotą mokėjimą, skaičiavimas.(Bankroto įstatymo 10str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.174str., 4.192str.,6.210str., 6.873str.1d., 6.874str.2d., LR Civilinio proceso kodekso atskirų straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2011 m. gruodžio 22 d. įstatymo Nr. XI-1843 34 straipsnio 3 dalimi, CPK 290-292str., 544str., teismas,

nutaria:

Prašymą tenkinti iš dalies.

Priverstinai parduoti iš varžytynių K. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklausantį 0,9412 ha žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini) įkeistą 2010-01-19 hipotekos lakštu, identifikavimo kodas 02120100000580, išieškant skolininko UAB „Korys“ įm.k. 133172962 buveinės adresas A.Juozapavičiaus pr. 7, Kaunas, (administratorius UAB “Bankroto lyderiai“, buveinės adresas Kęstučio g. 47/Bebrų g. 4, Vilnius), 60000,00Lt (šešiasdešimt tūkstančių litų ) skolą ir 100,00Lt (vieną šimtą litų) žyminio mokesčio hipotekos kreditoriui G. J. a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartį pavesti vykdyti Kauno miesto ir Kauno rajono apylinkės teismų veiklos teritorijos antstoliui kreditoriaus pasirinkimu. Pardavus įkeistą turtą iš varžytynių, išieškotas lėšas skirsto išieškojimą vykdęs antstolis savo patvarkymu.

Nutarties patvirtintas kopijas išsiųsti kreditoriui G. J., skolininkui BUAB „Korys“, buveinės adresas A.Juozapavičiaus pr. 7, Kaunas, (administratorius UAB “Bankroto lyderiai“, buveinės adresas Kęstučio g. 47/Bebrų g. 4, Vilnius), įkeisto turto savininkui K. B., Valstybinės įmonės Registro centro Kauno filialui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.