Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Skirmutei Bartašienei, dalyvaujant R. A. (R. A.), jo atstovui advokatui Aivarui Surbliui, išnagrinėjusi R. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-02-13 R. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2011-02-13 apie 04.00 val. klube (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, vartojo be gydytojo paskyrimo narkotines medžiagas, ir tokiais savo veiksmais R. A. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje.

R. A. į teismo posėdį atvyko, dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu neprisipažino. Nurodė, kad 2011-02-13 apie 04.00 val. buvo su draugais klube (duomenys neskelbtini), tačiau narkotinių medžiagų nevartojo. Policijos pareigūnai rado jo kišenėje miltelius, kuriuos jis buvo įgijęs sekso reikmenų parduotuvėje, ir šiuo metu jo atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl neteisėto nedidelio kiekio narkotinių priemonių įgijimo, laikymo ir gabenimo.

R. A. yra kaltinamas be gydytojo paskyrimo vartojęs narkotines medžiagas. Remiantis byloje surinktais duomenimis, negalima nustatyti neginčijamos R. A. kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. R. A. savo kaltę neigia, nurodė teismui, kad klube jokių narkotinių medžiagų nevartojo- neuostė, nerūkė. Iš apsaugos darbuotojų R. J. ir A. T. pranešimų matyti, kad 2011-02-13 apie 04.00 val. klube (duomenys neskelbtini) keturi klubo klientai pasibėrę uostė baltos spalvos miltelius ( b.l.4-5), tačiau kokios medžiagos buvo uostomos, ar buvo rasta narkotinių medžiagų R. A. organizme, ar buvo atliekamas toksinių – narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimas- tokių duomenų bylos medžiagoje nėra. Jokių kitų įrodymų, kad R. A. vartojo be gydytojo paskyrimo narkotines medžiagas byloje nesurinkta. Nutarimas negali būti grindžiamas prielaidomis. Iš 2011-02-14 pranešimo apie įtarimą kopijos matyti, kad R. A. įtariamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 259 str. 2d., tai yra 2011-02-13 apie 04.00 val. klube (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteisėtai įgijęs, laikęs ir gabenęs nedidelį kiekį narkotinių medžiagų ( b.l.15). Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad R. A. kaltė dėl narkotinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo neįrodyta. Esant šioms aplinkybėms darytina išvada, kad nėra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 44 str. 2d., įvykio ir sudėties. Todėl administracinio teisės pažeidimo teisena R. A. atžvilgiu nutrauktina (LR ATPK 256 str., 257 str., 250 str. l d., 287 str. l d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 str. 2 d., 250 str.1d.1p., 286 str., 287 str. l d. 2 p. ,

nutarė:

Administracinę bylą Nr.A2.1.-889-718/2011 R. A. (R. A.) atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.