Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Klaipėdos bendrabutis“ ieškinį atsakovei E. T. dėl skolos už administravimo išlaidas, komunalines paslaugas ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė yra butų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), uzufruktorė. Ieškovė pagal 2005-04-14 Klaipėdos m. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. AD1-615 yra paskirta daugiabučio namo, adresu (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų administratore. 2013-03-27 ieškovė su atsakove sudarė administravimo paslaugų sutartis, pagal kurias ieškovė įsipareigojo teikti butų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), administravimo paslaugas, o atsakovė įsipareigojo už šias paslaugas sumokėti. Iš skolos suvestinių matyti, kad už ieškovės teiktas paslaugas adresu (duomenys neskelbtini), už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio mėn. iki 2014 m. liepos mėn. atsakovė liko skolinga 801,17 Lt skolos už komunalines paslaugas (neįskaičiuojant 35,64 Lt dydžio įsiskolinimo už kaupiamąsias lėšas) ir 20,53 Lt paskaičiuotų delspinigių, o už ieškovės teiktas paslaugas adresu (duomenys neskelbtini) už laikotarpį nuo 2013 m. lapkričio mėn. iki 2014 m. liepos mėn. atsakovė liko skolinga 931,27 Lt skolos už komunalines paslaugas (neįskaičiuojant 45,63 Lt dydžio įsiskolinimo už kaupiamąsias lėšas) ir 24,29 Lt paskaičiuotų delspinigių, iš viso 1732,44 Lt skolos ir 44,82 Lt delspinigių. Duomenų, jog nurodyta skola būtų sumokėta, byloje nėra.

Butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas (CK 4.82 str. 3 d.). Pagal CK 4.144 straipsnio 2 dalį proporcingai turimoms uzufrukto objekto naudojimo teisėms bei gaunamoms iš jo pajamoms uzufruktorius privalo mokėti mokesčius bei kitas su uzufrukto objektu susijusias įmokas, jeigu sutartis ar įstatymai nenustato kitaip. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Įstatymai gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymą ar netinkamą įvykdymą kaltoji šalis privalo sumokėti netesybas (CK 6.258 str. 1 d.). Atsakovė pažeidė prievolę, nes būdama butų, esančių adresu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), uzufruktorė, nustatytu terminu nesumokėjo ieškovei mokesčių už administravimo išlaidas ir kitas suteiktas paslaugas (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus konstatuotina, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 1732,44 Lt skolos ir 44,82 Lt delspinigių.

Atsakovė praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl ieškovei priteistinos 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, t.y. 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės E. T. (a.k. (duomenys neskelbtini) 1732,44 Lt (vieną tūkstantį septynis šimtus trisdešimt du Lt 44 ct) skolos, 44,82 Lt (keturiasdešimt keturis Lt 82 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 1777,26 Lt (vieno tūkstančio septynių šimtų septyniasdešimt septynių Lt 26 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-09-24 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du Lt 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Klaipėdos bendrabutis“.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.