Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo B. J. ieškinį dėl skolos priteisimo, pareikštą atsakovui VšĮ „Dukart du keturi“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.228⁸ straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nuotolinė sutartis yra verslininko ir vartotojo sutartis, sudaroma pagal organizuotą nuotolinio pirkimo-pardavimo ar paslaugų teikimo sistemą, verslininkui ir vartotojui fiziškai nesant kartu vienoje vietoje ir iki sutarties sudarymo bei sutarties sudarymo metu naudojant tik ryšio priemones.

Iš teismui pateiktų įrodymų nustatyta, kad 2017-08-03 ieškovas iš atsakovo užsisakė 2 vienetus FreeStyle Libre sensorius (b.l. 9). Ieškovui buvo pateikta 2017-08-03 sąskaita išankstiniam apmokėjimui 2x2CuK – 00086 139,97 EUR sumai (b.l. 20). Ieškovas 2017-08-03 atliko mokėjimą 139,97 EUR sumai (b.l. 19). Iš tolimesnio šalių susirašinėjimo elektroniniais laiškais, matyti, jog buvo sutarta, jog aukščiau minimas užsakymas bus pristatytas ieškovui 2017-08-21 (b.l. 10). Atsakovas 2017-08-21 atsakė ieškovui, jog prekes vėluoja pristatyti, todėl užsakymas bus pristatytas 2017-08-28 (b.l. 10). Atsakovas 2017-08-29 informavo ieškovą, jog prekės bus pristatytos 2017-09-05 (b.l. 11), 2017-09-05 ieškovas buvo informuotas, jog prekės nebus pristatytos 2017-09-05 (b.l. 13). Atsakovas 2017-09-12 elektroniniu laišku informavo ieškovą, jog negali laiku pristatyti užsakymo, todėl sutinka grąžinti ieškovo sumokėtus pinigus (b.l. 14). Ieškovas 2017-09-12 paprašė atsakovo grąžinti jo sumokėtus pinigus, o atsakovas įsipareigojo iki 2017-09-19 grąžinti ieškovo sumokėtus pinigus (b.l. 14, 15). Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas būtų grąžinęs ieškovui jo sumokėtus pinigus ar pristatęs ieškovo užsakytas prekes.

Kadangi atsakovas neįvykdė savo prievolės, ieškovas turi teisę pasinaudoti įstatymais suteikta teise nutraukti sutartį prieš terminą, todėl ieškovo prašymu tarp šalių sudarytos 2017-08-03 nuotolinė vartojimo sutartis nutrauktina (CK 6.217 straipsnis).

CK 6.256 straipsnio 1 dalis nustato, jog kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. CK 6.38 straipsnio l dalis įpareigoja vykdyti prievoles sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais. Ieškovas pateikė teismui 2017-08-03 mokėjimo nurodymą, iš kurio matyti, jog ieškovas įvykdė savo pareigą – sumokėjo atsakovui 139,97 EUR dydžio sumą už užsakytas prekes pagal atsakovo pateiktą sąskaitą 2x2CuK – 00086. Byloje nėra įrodymų, jog atsakovas būtų grąžinęs ieškovui jo sumokėtus pinigus ar pristatęs ieškovo užsakytas prekes. Atsižvelgiant į tai, atsakovas laikomas pažeidusiu savo prievolę, todėl iš atsakovo ieškovo naudai priteistina 139,97 EUR skola.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 139,97 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies, todėl vadovaujantis CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi ir 98 straipsniu, ieškovui iš atsakovo priteistina 160 EUR dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 10 EUR dydžio žyminis mokestis bei 150 EUR dydžio išlaidos teisinei pagalbai apmokėti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo VšĮ „Dukart du keturi“, juridinio asmens kodas 303449868, 139,97 EUR (vieno šimto trisdešimt devynių eurų 97 centų) dydžio skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 139,97 EUR sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-12-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 160 EUR (vieno šimto šešiasdešimties eurų) dydžio bylinėjimosi išlaidas ieškovo B. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovas per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo privalo įvykdyti preliminarų sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Išaiškinti atsakovui, kad jei per 20 dienų nuo sprendimo patvirtintos kopijos įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Sprendimo patvirtintą kopiją su ieškinio bei jo priedų kopijomis išsiųsti atsakovui.

Sprendimui įsiteisėjus, sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti ieškovui.

Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.