Utenos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje M. B., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) m., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, registruota užimtumo tarnyboje, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji M. B. 2025 m. birželio 22 d., apie 22.40 val., Utenos r., Užpalių sen., Užpalių mstl., Astiko – Vytauto gatvių sankryžoje, vairavo motorinę transporto priemonę –automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARKB 0157, jai buvo nustatytas 1,94 promilių neblaivumas.

Kaltinamoji M. B. kalta prisipažino ir parodė, kad išgėrė 3-4 stikliukus degtinės, jautėsi blaivi. Nutarė nuvažiuoti pas kaimynus. Kadangi buvo pavargusi, važiavo automobiliu, vairavo ji. Teisės vairuoti transporto priemones niekada neturėjo. Automobilis VW PASSAT registruotas jos vardu. Užpalių miestelio centre sustabdė policijos pareigūnai. Ji iš karto prisipažino vartojusi alkoholio. Alkoholio kiekio matuokliu jai buvo nustatytas 2,11 promilių girtumas, antru bandymu – 1,94 promilių girtumas. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Baudžiamoji byla teismo posėdyje nagrinėta Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnyje nustatyta tvarka, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

Be kaltinamosios M. B. kaltės pripažinimo, jos kaltė įrodyta ir kitais įrodymais, ištirtais bei išvardintais ir perskaitytais posėdyje BPK 291 straipsnyje nustatyta tvarka.

Iš byloje esamo liudytojos A. R. liudytojo apklausos protokolo nustatyta, kad liudytoja apklausos metu parodė, kad 2025 m. birželio 22 d. visą dieną ji prižiūrėjo M. B. ir M. B. vaikus, nes tėvai dirbo. Apie 22.40 val. M. B. ir M. B. grįžo iš darbo ir po kiek laiko jie visi kartu, M. B. vairuojamu automobiliu VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), išvažiavo į gimtadienį. Važiuojant Utenos r., Užpalių mstl., Astiko – Vytauto gatvių sankryža, juos sustabdė policijos pareigūnai. M. B. nustatė girtumą, pati M. B. pareigūnams sakė, kad vartojo alkoholį. Ji neįtarė, kad M. B. vairavo neblaivi, nes taip neatrodė. M. B. ir M. B. liko su pareigūnais, o ji su vaikais grįžo į namus (b. l. 28-31).

Iš 2025-06-22 įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad Utenos r., Užpalių sen., Užpalių mstl., Astiko – Vytauto gatvių sankryžoje apžiūrėta įvykio vieta ir automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Sankryža vaizdo kameromis nestebima, jos danga – asfaltas. Apžiūrimas automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) yra juodos spalvos, universalo kėbulu. 2025-06-22 nutarimu automobilis perduotas saugojimui (duomenys neskelbtini) IĮ, esančiai (duomenys neskelbtini). Automobilio salono galinėje dalyje, už vairuotojo sėdynės, rastas tuščias, plastikinis, alkoholinio gėrimo – alaus „Tėviškės“ butelis, kuris iš įvykio vietos paimtas, supakuotas į pakuotę Nr. 1. Pakuotė Nr. 1 2025-06-25 nutarimu perduota saugojimui į saugojimo patalpą, esančią Utenos m., Maironio g. 3. (b. l. 8-17).

Iš 2025-06-25 kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti mobiliąja vaizdo fiksavimo priemone užfiksuoti vaizdo ir garso įrašai, pavadinimais: PSS-20250622- 224048UTC+0300; PSS-20250622-230041UTC+0300. Įrašo, pavadinimu PSS- 20250622-224048UTC+0300, trukmė - 17.17 min. Įrašo apatinėje dalyje matyti data – 2025-06-22 ir laikas – 22.40 val. Mobili vaizdo ir garso įrašymo priemonė pritvirtinta prie policijos pareigūnės G. P. drabužių. Įraše užfiksuota kaip policijos pareigūnė prieina prie automobilio, VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Už automobilio vairo sėdi moteris, kaip nustatyta – M. B.. M. B. nurodo, kad prieš 10 min. vartojo alkoholinių gėrimų – degtinės. Alkoholio kiekio matuoklio pagalba M. B. tikrinamas blaivumas. Pagarsinami alkoholio kiekio matuoklio rodmenys – 2,11 promilių. Šalia, priekinėje keleivio sėdynėje, užfiksuotas sėdintis vyras, kaip nustatyta – M. B.. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos neužfiksuota. 22.57 val. vaizdo ir garso įrašas baigiasi. Vaizdo ir garso įrašo pavadinimu PSS-20250622- 230041UTC+0300 trukmė – 19.17 min. Įrašo apatinėje dalyje matyti data – 2025-06-22 ir laikas – 23.04 val. Mobili vaizdo ir garso įrašymo priemonė pritvirtinta prie policijos pareigūnės G. P. drabužių. Įraše užfiksuota kaip automobilio VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojai – M. B. alkoholio kiekio matuoklio pagalba tikrinamas blaivumas. Pagarsinami alkoholio kiekio matuoklio rodmenys – 1,94 promilių. Po apžiūros, vaizdo ir garso įrašai įrašomi į kompaktinė plokštelę ir pridedami prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.1. 41-42).

Iš 2025-06-03 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiosios patrulės G. P. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2025-06-22 vykdydama tarnybines pareigas Utenos rajone, Užpalių miestelyje, kartu su Utenos vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju J. Š., apie 22.40 val. Utenos r., Užpalių mstl., Astiko ir Vytauto gatvių sankryžoje, patikrinimui sustabdytas automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo M. B.. Paklausus ar nevartojo alkoholio prieš važiuodama, M. B. nurodė, kad prieš 10 minučių vartojo tris stikliukus degtinės. M. B. vairuojamo automobilio priekinėje keleivio sėdynėje važiavo jos neblaivus sutuoktinis M. B., kuriam nustatytas 2.74 promilių neblaivumas, o galinėje sėdynėje jų mažamečiai vaikai N. K., O. B. bei blaivi vaikų auklė A. R.. M. B. alkotesteriu Drager Alkotest Nr. ARKB-0157, 22.49 val. nustatytas 2.11 promilių neblaivumas, o 23.20 val. – 1.94 promilių neblaivumas. M. B. paaiškino, kad po darbo buvo pavargusi ir norėjo nuvažiuoti iki draugų, kurie juos pakvietė į svečius, todėl ir važiavo automobiliu. Kad vairavo automobilį būdama neblaivi M. B. sutiko ir gailėjosi. M. B. neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 7).

Iš 2025-06-22 savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad M. B. savanoriškai pateikė transporto priemonės registracijos liudijimą, kuris saugomas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (b.1.66-68).

Iš testo Nr. 13032 matyti, kad M. B. 2025-06-22, 22.49 val. nustatytas 2,11 promilių neblaivumas (b.1.34).

Iš testo Nr. 13033 matyti, kad M. B. 2025-06-22, 23.20 val. nustatytas 1,94 promilių neblaivumas (b.1.33).

Iš AB „Regitra“ išrašo matyti, kad automobilio VW PAS S AT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas – savininkas yra M. B. (b.1.45).

Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyvieji požymiai yra alternatyvūs, todėl užtenka bent vieno iš jų, kad atsirastų baudžiamoji atsakomybė pagal šį BK straipsnį.

Pagal KET 14 punkto nuostatas draudžiama vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims.

Teismas, ištyręs sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad M. B. kaltė padarius jai inkriminuojamą nusikaltimą, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.

Tiek teismo posėdžio metu kaltinamosios M. B., tiek ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai atitinka objektyvias bylos aplinkybes, be to, juos patvirtina ir papildo kitų byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma – ikiteisminio tyrimo metu liudytojos apklaustos parodymai, neblaivumo nustatymo aktas, kitų objektų apžiūros protokolai, tarnybinis pranešimas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Vadovaudamasis šiais įrodymais, teismas konstatuoja, jog M. B. 2025 m. birželio 22 d. apie 22.40 val. Utenos r., Užpalių sen., Užpalių mstl., Astiko – Vytauto gatvių sankryžoje, pažeisdama KET 14 punkto reikalavimus, vairavo motorinę transporto priemonę –automobilį VW PASSAT, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi, kai alkoholio matavimo prietaisu Alcotest 7510 Nr. ARKB 0157, jai buvo nustatytas 1,94 promilių neblaivumas. Kaltinamosios M. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 281¹ straipsnio 1 dal.

Už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą numatytos šios alternatyvios bausmės: bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajai, vadovaujasi BK 41 straipsnio, 54 straipsnio 2 dalies, 61 straipsnio nuostatomis.

Kaltinamosios M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamoji neteista, bausta administracine tvarka. Teismas atsižvelgia ir į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį – padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, vairavo transporto priemonę būdama vidutinio girtumo laipsnio, taip keldama pavojų žmonių sveikatai, gyvybei ir turtui, be to veždama savo mažamečius vaikus, teismo vertinimu, tik atsitiktinumo dėka nekilo veikos padarinių.

Teismas, įvertinęs faktines nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamosios asmenybę, siekdamas BK 41 straipsnyje įtvirtintos bausmės paskirties, sprendžia, kad už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatyto nusikaltimo padarymą bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajai bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatyme numatytos sąlygos. Teismo vertinimu, tokia bausmės rūšis ir dydis yra proporcingi ir pakankami sulaikyti kaltinamąją nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti, kad kaltinamoji laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų.

Kaltinamoji M. B. vairavo transporto priemonę būdama apsvaigusi nuo alkoholio, jai nustatytas vidutinis girtumas – kai jos kraujyje nustatyta 1,94 promilės etilo alkoholio. BK 68 straipsnio paskirtis ir taikymo sąlygos suponuoja pareigą teismui visais atvejais, kai padaromas BK 281¹ straipsnyje numatytas nusikaltimas, svarstyti uždraudimo naudotis specialia teise taikymo klausimą skiriant bausmę. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, žvejoti ir pan.) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pobūdį, į valstybės šiuo straipsniu siekiamus tikslus – padidinti saugumą kelyje ir užkirsti kelią neblaiviems vairuotojams dalyvauti eisme, kuo būtų užtikrintas visuomenės saugumas, kaltinamajai skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialiąja teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) - dvejiems metams.

Pagal BK 72 straipsnio nuostatas, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį atsakomybė numatyta, tam kas vairavo kelių transporto priemonę būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje rasta daugiau nei 1,5 promilės alkoholio. Iš to seka, kad vairuojant transporto priemonę sudaromos sąlygos įvykdyti minėtą nusikalstamą veiką. Todėl transporto priemonė – automobilis yra nusikalstamos veikos, numatytos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje padarymo priemone ir dėl to jis turi būti konfiskuojamas.

Iš AB „Regitra“ transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkė yra M. B. (b. l. 69). Nustatyta, kad M. B. vairavo jai priklausantį automobilį VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), būdama apsvaigusi nuo alkoholio, kai jos kraujyje buvo nustatyta 1,94 promilės etilo alkoholio, ir transporto priemonė atitinka visus šios nusikalstamos veikos padarymo priemonei reikalingus požymius. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 3 dalimi, taip pat BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, kaltininkei priklausantis konfiskuotinas turtas, taigi ir nusikalstamos veikos priemonės, privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Todėl M. B. skirtina BK 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas ir konfiskuotinas automobilis VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

M. B. iki bausmės vykdymo pradžios paliktina galioti kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas.

Transporto priemonės PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimas – paliktinas saugoti prie baudžiamosios bylos iki nuosprendžio vykdymo, turto konfiskavimo dalyje, dienos

Alkoholinis gėrimas – alaus „Tėviškės“ butelis – sunaikintinas.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2025-07-03 sprendimu Nr. APD-2025-07823 kaltinamajai M. B. buvo suteikta antrinė teisinė pagalba. Pagal BPK 51 straipsnio 1 dalies 9 punkto nuostatas gynėjas yra būtinas, todėl teisinės pagalbos išlaidos nepriteistinos (BPK 106 straipsnis).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 298, 302 -308, 313 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

M. B. pripažinti kalta padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti bausmę – 75 MGL (3570 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. B. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 50 (Penkiasdešimt) MGL (2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu, paskirti M. B. baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dviejų) metų laikotarpiui, terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, BK 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalimi, 6 dalimi, paskirti M. B. baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą, konfiskuoti valstybės naudai transporto priemonę VW PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo kodas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą (duomenys neskelbtini) IĮ, esančioje (duomenys neskelbtini).

Baudą sumokėti per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas, banko kodas 72900 arba (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB bankas, banko kodas 70440, arba LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, arba LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ,,Swedbank“ AB, banko kodas 73000 arba LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB ,,Medicinos bankas“, banko kodas 72300 arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400. (Įmokos kodas 6801). Sumokėjus baudą, kvitą (-us) pateikti į teismo raštinę. Nesumokėjus baudos per nurodytą laiką, bauda bus išieškota priverstinai.

Kardomąją priemonę – specialiosios teisės sustabdymą, įsiteisėjus nuosprendžiui ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – transporto priemonės PASSAT, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijimą – palikti saugoti prie baudžiamosios bylos iki nuosprendžio vykdymo, turto konfiskavimo dalyje, dienos.

- alkoholinio gėrimo – alaus „Tėviškės“ butelį – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, susijusių su būtinu gynėjo dalyvavimu teisiamajame posėdyje, iš M. B. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmus.