Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Virginija Simanavičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB „Kauno energija“ ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismo procesiniai dokumentai atsakovui buvo įteikti 2013-11-12 asmeniškai, vadovaujantis CPK 123 str. 1 d. (b.l. 25). Iš atsakovo nustatytu terminu atsiliepimo į pareikštą ieškinį negauta, todėl ieškovo prašymu priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Nustatyta, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausė 2012-08-14 mirusiam K. A. G.. Po K. A. G. mirties palikimą priėmė atsakovas A. G.. Atsakovas, paveldėjęs palikimą perėmė buvusio turto savininko prisiimtas pareigas dėl buto eksploatacijos ir pareigą atsiskaityti už butui pateiktą šilumą, pagal pateikiamas mokėjimo sąskaitas (mokėtojo kodas 24297147) (CK 5.1, 5.3, 5.50, 5.52 str.). Nors ieškovas praleido CK 5.63 str. 1 p. nustatytą terminą dėl reikalavimų pareiškimo palikimą priėmusiems įpėdiniams, laikytina, kad ieškovas terminą praleido dėl svarbių priežasčių, kadangi apie K. A. G. mirtį ieškovo niekas neinformavo, o dėl vartotojų gausos bei jų nuolatinės kaitos AB „Kauno energija“ neturi galimybės operatyviai gauti informacijos apie visus vartotojus, įskaitant ir mirusius, kad galėtų per tris mėnesius pateikti kreditorinius reikalavimus. Apie K. A. G. mirtį AB „Kauno energija“ sužinojo pradėjus ruošti ieškinį teismui. Su atsakovu atsiskaitymo už buto šildymą ir karštą vandenį rašytinė sutartis nėra sudaryta, tačiau šalių veiksmai rodo, jog tarp jų yra susiklostę prievoliniai teisiniai santykiai, t.y. ieškovas tiekia šilumą, o atsakovas ją vartoja. Atsakovas šilumos energiją vartoja, tačiau savo prievolės mokėti už tiekiamą šilumos energiją tinkamai nevykdė. Ieškovas atsakovo įmokomis dengė priteistą skolą, susidariusią iki 2011-11-01 (CK 6.55 str.). Laikotarpiu nuo 2011-11-01 iki 2013-09-01 atsakovas ieškovui skolingas už patiektą šilumos energiją patalpų šildymui – 4.358,50 Lt, laikotarpiu 2011-11-01 iki 2013-09-01 už patiektą šilumą karštam vandeniui ruošti – 3.092,23 Lt. Iš viso atsakovas skolingas ieškovui 7.450,73 Lt, gera valia iki šio laiko skolos nesumokėjo.

Ieškinyje išdėstytos aplinkybės ir ieškinio reikalavimai grindžiami: Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 7-8), Testamentų registro išrašu (b.l. 9), Gyventojų registro išrašais (b.l. 10-11), buto apyvartos žiniaraščiais (b.l. 12-13).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Savo įsipareigojimų nevykdanti šalis, privalo mokėti įstatyme nustatytas ar šalių sutartyje numatytas palūkanas, delspinigius. Šilumos vartotojų ir kitų šilumos ūkio subjektų tarpusavio santykius, šalių teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Šilumos tiekimo ir vartojimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2010 10 25 įsakymu Nr. 1-927. Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas per nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, esant ieškovo prašymui priimti sprendimą už akių, priimtinas sprendimas už akių, ieškinys tenkintinas (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.38 str., 6.55 str., 6.63 str., 6.71 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.258 str., 6.260 str., 6.384 str., 6.388 str.)

Iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos bylinėjimosi išlaidos - 224,00 Lt žyminis mokestis (b.l. 6), 8,80 Lt išlaidos už duomenų gavimą (b.l. 14-18) (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 93 str.).

Pašto išlaidos iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes yra mažesnės nei 10,00 Lt (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Kauno energija“, į.k. 235014830, buveinė – Raudondvario pl. 84, Kaunas, a.s. Nr. LT60 7044 0600 0286 6144, AB SEB bankas, naudai 7.450,73 Lt (septynių tūkstančių keturių šimtų penkiasdešimties litų, 73 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (7.450,73 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (2013-11-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas – 224,00 Lt (dviejų šimtų dvidešimt keturių litų, 00 ct) žyminį mokestį, 8,80 Lt (aštuonių litų, 80 ct) išlaidas už duomenų gavimą.

Neatvykusi į teismo posėdį ar nepateikusi atsiliepimo į pareikštą ieškinį šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.