- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-04-28
- Bylos Nr.
- T-26-287/2011
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, sekretoriaujant Janinai Juozaitienei, dalyvaujant prokurorei V. L., asmeniui, atlikusiam bausmę, A. N.,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. N. prašymą dėl teistumo panaikinimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Asmuo, atlikęs bausmę, A. N. 2011 m. kovo 28 d. pateikė teismui prašymą panaikinti teistumą, vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 97 str. 7 d., suėjus ne mažiau, kaip pusei teistumo termino. Savo prašyme A. N. nurodė, kad jis Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009-06-10 baudžiamuoju įsakymu buvo pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 300 str. 1 d. ir nubaustas 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, kurią sumokėjo 2009-07-01, kad po bausmės atlikimo nebuvo baustas pagal baudžiamuosius įstatymus, kaip nebuvo baustas ir iki šio baudžiamojo įsakymo, buvo vieną kartą baustas administracine tvarka pagal ATPK 127 str. 2 d., tačiau šis įvykis vertintinas kaip nelaimingas atsitikimas, gyvenamosios vietos seniūnija, medžiotojų būrelis, kuriam jis priklauso, jį charakterizuoja teigiamai, be to, yra dirbantis, vedęs, su žmona augina mažametį vaiką. Mano, jog šios aplinkybės jį charakterizuoja, kaip atsakingą ir teigiamą asmenį, bei sudaro pagrindą teistumo panaikinimui. Jeigu teistumas jam būtų panaikintas, jis vėl galėtų kreiptis į atsakingas institucijas dėl leidimo laikyti ginklus, nes leidimas laikyti šaunamuosius ginklus jam buvo panaikintas, priėmus jo atžvilgiu teismo baudžiamąjį įsakymą. Jam reikalingi ginklai medžioklei ir savigynai. Jis yra medžiotojas, jam labai patinka medžioklė ir labai nori šiuo pomėgiu pilnavertiškai užsiimti.
Teismo posėdyje asmuo, atlikęs bausmę, A. N. pateiktą teismui prašymą palaikė ir prašė jį tenkinti. Nurodė, kad jis dirba savo individualioje įmonėje, kuri užsiima automobilių prekyba, todėl dažnai būna išvykęs į užsienį. Labai myli gamtą, mėgsta joje būti, todėl nori vėl būti pilnaverčiu medžiotoju. Jis priklauso medžiotojų būreliui, dalyvauja žvėrelių šėrime, kitoje veikloje, tačiau negali medžioti, nes iš jo yra paimti ginklai. Medžioklė jam yra savotiška pramoga, laisvalaikio praleidimas. Jis turėjo vieną ginklą savigynai ir du medžioklinius ginklus. Panaikinus teistumą, jis vėl galėtų gauti leidimus ginklams.
Prokurorė Vitalija Lukšienė teismo posėdyje pateiktam prašymui neprieštaravo ir siūlė A. N. teistumą panaikinti, kadangi yra LR BK 97 str. 7 d. numatytos sąlygos: praėjo daugiau, kaip pusė teistumo termino, dirba, charakterizuojamas teigiamai, yra medžiotojas, medžioklė yra laisvalaikio praleidimo forma, tačiau negali jos realizuoti, nes negali turėti ginklo.
Iš Radviliškio rajono apylinkės teismo 2009-06-10 baudžiamojo įsakymo (b.l. 4-5) matyti, kad A. N. buvo pripažintas kaltu pagal LR BK 300 str. 1 d. ir nubaustas 8 MGL (1040 Lt) dydžio bauda, ją sumokant per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
Iš įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenų (b.l. 6, 15) matyti, kad A. N. buvo teisiamas tik tą vieną kartą ir teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą yra sumokėjęs 2009-07-01.
Iš pažymos dėl administracinių nuobaudų (b.l. 7) matyti, kad A. N. buvo baustas per bausmės atlikimo laiką vieną kartą už Kelių eismo taisyklių pažeidimą ir galiojančių nuobaudų neturi.
Iš P. seniūnijos pažymos (b.l. 8) matyti, kad nusiskundimų dėl A. N. elgesio seniūnija nėra gavusi.
Iš P. medžiotojų būrelio valdybos charakteristikos (b.l. 9) matyti, kad A. N. yra charakterizuojamas, kaip draugiškas, aktyvus, neturintis jokių drausminių nuobaudų.
Iš sprendimo dėl leidimo laikyti (nešioti) ginklą panaikinimo, ginklo (-ų) ir šaudmenų paėmimo akto bei lydraščio (b.l. 10-13) matyti, kad po Radviliškio rajono apylinkės teismo priimto baudžiamojo įsakymo, A. N. buvo panaikinti leidimai laikyti šaunamuosius ginklus ir ginklai iš jo paimti.
Iš SoDros pažymų (b.l. 16-18) matyti, kad A. N. dirba individualioje A. N. įmonėje.
Iš medžiotojo bilieto Nr.050184 (b.l. 29-30) matyti, kad A. N. yra medžiotojas nuo 2004 metų.
Iš Pakruojo seniūnijos pažymos (b.l. 23) matyti, kad A. N. šeimą sudaro žmona L. N. ir dukra G. N., gimusi 2008-12-22.
LR BK 97 str. 3 d. 3 p. a pap. nustatyta, kad turinčiais teistumą laikomi asmenys, nuteisti už tyčinius nusikaltimus ir realiai atlikę paskirtą bausmę – bausmės atlikimo laikotarpiu ir po bausmės atlikimo arba atleidimo nuo bausmės atlikimo, - trejus metus, jeigu jie nuteisti už nesunkų ar apysunkį nusikaltimą.
LR BK 97 str. 7 d. nustatyta, kad kai sueina ne mažiau kaip pusė teistumo termino, teismas nuteistojo prašymu gali sutrumpinti teistumo laiką arba panaikinti teistumą.
Teismas, spręsdamas prašymą dėl teistumo panaikinimo, atsižvelgia į prašančiojo asmens asmenybę, jo elgesį po bausmės atlikimo, jo darbinę veiklą bei kitas aplinkybes, leidžiančias spręsti apie teistumo panaikinimo tikslingumą.
Šalies argumentai
Kaip matyti iš pateikto A. N. prašymo, jo paaiškinimo teismo posėdyje, prie prašymo pateiktų dokumentų ir prokurorės išvados, A. N. buvo nuteistas už nesunkų nusikaltimą, per bausmės atlikimo laiką buvo vieną kartą baustas administracine tvarka už KET pažeidimą pagal ATPK 127 str. 2 d., paskirtą 150 Lt baudą sumokėjo, daugiau jokių teisės pažeidimų nei per bausmės atlikimo laiką, nei po bausmės atlikimo nepadarė, turi šeimą, augina mažametę dukrą, dirba savo individualioje įmonėje, kuri verčiasi automobilių prekyba, yra medžiotojas, bet jau vienerius metus ir penkis mėnesius negali dalyvauti medžioklėse, nes dėl teistumo iš jo yra paimti ginklai, skirti savigynai ir medžioklei, gyvenamosios vietos seniūnijos ir medžiotojų būrelio charakterizuojamas teigiamai, suėjo daugiau kaip pusė teistumo termino, todėl teismas įvertinęs visas šias aplinkybes, konstatuoja, kad A. N. pasitaisė, padarė teigiamas išvadas iš teistumo, nėra linkęs nusikalsti, yra visos sąlygos, numatytos LR BK 97 str. 7 d., todėl teistumas jam panaikintinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BK 97 str. 7 d., LR BPK 363 str., 364 str., teismas
nutaria:
Asmens, atlikusio bausmę, A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą tenkinti ir panaikinti jam teistumą po 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudos sumokėjimo (bausmės atlikimo), paskirtos 2009 m. birželio 10 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.