- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-30
- Bylos Nr.
- e2YT-6721-1051/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02662-2020-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Valiuškienė
- Pareiškėjas
- K. A.
- Suinteresuotas asmuo
- R. A., A. A., VĮ Turto bankui
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Irma Valiuškienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo K. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. A., A. A., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas K. A. kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus su pareiškimu, kuriuo prašė teismo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis, K. A., trijų mėnesių laikotarpyje po mamos J. A. mirties priėmė palikimą, likusį po J. A., mirusios (duomenys neskelbtini) d., faktiškai pradėdamas jį valdyti.
2. Pareiškime pareiškėjas nurodė, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė pareiškėjo mama J. A.. Po pareiškėjo motinos J. A. mirties liko palikimas - butas su rūsiu, esantis (duomenys neskelbtini), Šiaulių m., teisiškai registruotas palikėjos J. A. vardu. Tokiu būdu, pareiškėjas K. A. po palikėjos (motinos) J. A. mirties tapo įpėdiniu. Jis trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po savo mamos J. A. mirties (duomenys neskelbtini) d., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, naudotis butu su rūsiu, rūpintis juo kaip savo turtu, prižiūrėti, mokėti mokesčius, tačiau paveldėjimo dokumentų nesutvarkė dėl svarbių priežasčių (manė, kad paveldėjimo dokumentus reikia tvarkytis tik po trijų mėnesių). Pareiškėjas kreipėsi į Šiaulių miesto (duomenys neskelbtini) notaro biurą, kuriam paveldėjimo atveju yra priskirta J. A. paskutinės deklaruotos gyvenamosios vietos gatvė. Notarė pareiškimo palikimui priimti nepriėmė, nurodė, kad pareiškėjas yra praleidęs trijų mėnesių terminą pareiškimui dėl mirusios mamos J. A. palikimo priėmimo. Notarė patarė kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo arba dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, kad pareiškėjas faktiniu valdymu priėmė mirusiosios J. A. palikimą. Iš testamentų registro išrašo matyti, kad testamentų registre nėra įregistruotų J. A. palikimo priėmimo faktų. Todėl pareiškėjui K. A. būtina teismo tvarka nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas K. A. trijų mėnesių laikotarpyje priėmė palikimą, likusį po palikėjos J. A. mirties (duomenys neskelbtini) d., faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti (b. l. 1-2).
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad nuo 2015 m. kovo 20 d. paveldėjimo santykiuose atstovauja valstybę, kai paveldimas nekilnojamasis turtas, įskaitant jam priskirtus žemės sklypus, bei akcijos, neturi duomenų apie J. A. palikimo perėjimą valstybei. Pažymėjo, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų pareiškimo pagrįstumu, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui (b. l. 25-26).
4. Suinteresuotas asmuo R. A. pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad sutinka su K. A. pareiškimu (b. l. 33).
5. Suinteresuotas asmuo A. A. pateikė atsiliepimą ir nurodė, kad sutinka su K. A. pareiškimu (b. l. 31).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
6. Byloje nustatyta, kad pareiškėjas K. A. yra A. B. A., gim. (duomenys neskelbtini) d., mirusio (duomenys neskelbtini) d., ir J. A., gim. (duomenys neskelbtini) d. sūnus (b. l. 4, 9). J. A. (duomenys neskelbtini) mirė (b. l. 5). Mirusioji J. A. testamento nebuvo surašiusi (b. l. 6). Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo nustatyta, kad pareiškėjo motinai J. A., mirusiai (duomenys neskelbtini) d., nuo 2015 m. spalio 1 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo pagrindu priklausė butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), Šiauliai (b. l. 7-8). Be to, po sutuoktinio A. B. A. mirties, J. A. paveldėjo ir kitą nekilnojamąjį turtą (b. l. 9-13). Iš mokėjimo kvito matyti, jog po motinos mirties už būstui suteiktas komunalines paslaugas mokėjo pareiškėjas (b. l. 14-18).
7. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
8. Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad niekas dėl J. A., mirusios (duomenys neskelbtini) d., palikimo paveldėjimo nesikreipė, o pareiškėjas K. A. palikimą priėmė, pradėdamas faktiškai jį valdyti. Palikimas yra mirusio asmens turtas, pereinantis paveldėjimo būdu jo įpėdiniams.
9. J. A., mirusi (duomenys neskelbtini) d., testamento nepaliko, o mirusiosios sūnus pareiškėjas K. A. po palikėjos mirties priėmė mirusiosios motinos palikimą, nes jis ir toliau pasiliko gyventi motinai priklausančiame bute, toliau rūpinosi buto priežiūra, mokėjo komunalinius mokesčius, naudojosi bute likusiais daiktais (buities prietaisais ir pan.), t. y. palikimą priėmė pradėjęs faktiškai jį valdyti, ir šie veiksmai buvo atlikti per nustatytą terminą - 3 mėnesius nuo palikėjos mirties, tačiau laiku į notarą nesikreipė ir paveldėjimo teisės liudijimo į mirusiosios motinos turtą negavo. J. A. turto priėmimas, pradedant faktiškai jį valdyti ir juo rūpinantis, kaip savu, atitiko įstatymo keliamus reikalavimus (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
10. Byloje esantys duomenys patvirtina, jog kiti įstatyminiai palikėjos J. A. įpėdiniai per įstatymo nustatytą laikotarpį dėl palikimo priėmimo į notarų biurą nesikreipė ir nagrinėtinu atveju R. A. ir A. A. pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriuose nurodė, jog su pareiškimu sutinka, todėl darytina išvada, jog jiems priklausantis palikimas pagal įstatymą po J. A. mirties buvo (yra) nereikalingas.
11. Teismas atkreipia pareiškėjo dėmesį, jog CK 5.50 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, jog tam, kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis, todėl šiuo atveju teismas nenustato, konkrečiai kokį turtą pareiškėjas paveldėjo praktiškai pradėjęs valdyti palikėjos turtą, tačiau konstatuoja patį palikimo faktiniu valdymu priėmimo faktą.
12. Kadangi faktiniai bylos duomenys patvirtina, kad K. A. motinos J. A. palikimą priėmė per įstatymo nustatytą terminą palikimui priimti, pradėjęs faktiškai paveldimą turtą valdyti, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymą gauti.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 263 straipsniu, 270 straipsniu, 307 straipsnio 1 dalimi, 442 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 443 straipsniu, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad K. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, mirusi (duomenys neskelbtini) d., priėmė jos palikimą, pradėdamas jį faktiškai valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.