- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-05-02
- Bylos Nr.
- e1-957-674/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-03727-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Aurelija Petkevičienė
- Kaltinamasis
- L. S.
Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Aurelija Petkevičienė, išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) prokuroro Armino Elijošiaus pareiškimą dėl nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje
L. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ta pati, teistas 2022 m. vasario 2 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį, 1 metų laisvės apribojimo bausme, įpareigojant dalyvauti elgesio pataisos programoje ir per 9 mėnesius išdirbti 60 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalį.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. L. S. 2025 m. sausio 22 d., apie 17:30 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas jam nuosavybės teise priklausantį automobilį "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies bei atsitrenkė į melioracijos griovio šlaitą, o po šio eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį ir jam buvo nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas - alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0112, 2025 m. sausio 22 d., 22:12 val., buvo nustatytas 2,34 prom. girtumas, o 22:32 val. nustatytas 2,30 prom. girtumas. Šiais savo veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.
2. Kaltinamasis L. S. kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2025 m. sausio 22 d. jis buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), kur per pietus išgėrė apie 100-150 gramų trauktinės „Žolynų“. Apie 17:00 val. jis sėdo į jam priklausantį automobilį "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir išvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą nusipirkti cigarečių. Nuvykęs parduotuvėje pirko cigarečių ir 0,5 l talpos butelį degtinės "Lituanica". Važiuojant namo, pravažiavus (duomenys neskelbtini) kaimą, dėl prastos žvyro dangos jo vairuojamą automobilį sumėtė ir jis jo nesuvaldė. Nuvažiavęs nuo kelio į dešinėje esantį griovį, automobilis tarsi "pakibo" ant betoninės pralaidos. Kadangi vairuotojo pusės durelės neatsidarė, jis iš automobilio išlipo per keleivio dureles. Lipdamas įkrito į griovyje esantį vandenį. Po įvykio iš karto paskambino savo žmonai A.. Jai pasakė, kad padarė avariją ir paprašė pagalbos. Jis labai sunkiai išlipo iš griovio, nes griovio šlaitai buvo slidūs. Prieš išlipant iš griovio jis iš automobilio pasiėmė nusipirktą alkoholį. Pamatęs tolumoje šviesas, ėjo prašytis pagalbos. Einant link šviesų, jis gėrė degtinę. Nuėjęs į kažkokią sodybą, jis su savimi butelio jau neturėjo, o kur jį išmetė, jis nežino. Pabeldus į duris, jas atidarė moteris, kurios jis paprašė iškviesti pagalbą. Palaukus galbūt valandą, į kiemą atvyko policijos automobilis. Policijos pareigūnės aiškinosi aplinkybes, po to vežė jį namo. Važiuojant link namų, pareigūnės pamatė nuo kelio nuvažiavusį jo automobilį, todėl sustojo. Ką sakė policijos pareigūnėms, jis tiksliai neprisimena. Jis labai sunkiai prisimena to vakaro aplinkybes. Jis nesusižalojo, tik jam vėliau skaudėjo visą kūną. Kažkiek prisimena, kad pareigūnėms papasakojo išgalvotą istoriją, kad neva jį pagrobė, vežė uždarytą. Kadangi jam labai sunku prisiminto to vakaro aplinkybes, todėl jis jas gali kažkiek painioti. Tiksliai neprisimena kokiu momentu jam buvo nustatytas neblaivumas, žino tik, kad buvo virš 2 promilių. Kaltu dėl alkoholio vartojimo po įvykio jis prisipažįsta visiškai. Jis nežinojo, kad padarius eismo įvykį, reikia pranešti ir iki tol, kol bus nustatytos visos aplinkybės, vartoti alkoholio negalima. Automobilį vairavo turėdamas teisę vairuoti, automobilis techniškai tvarkingas, draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Sutinka, kad procesas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 100-103, 109-111).
3. Liudytoja Toma Globienė paaiškino, kad 2025 m. sausio 22 d. ji dirbo kartu su Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK RS tyrėja Dovile Šedaityte. Apie 22:00 val., iš Šiaulių apskrities VPK OVS budėtojo jos gavo pranešimą, kad vyras prašo policijos pagalbos. Nuvykus budėtojo nurodytu adresu, buvo rastas akivaizdžiai neblaivus, šlapiais, nešvariais rūbais ir šlapiais batais L. S.. Jo neblaivumas buvo tikrinamas du kartus ir abiem atvejais buvo nustatytas virš 2 prom. girtumas. L. S. papasakojo, kad pas jį į namus atvyko pažįstami broliai V. ir A., su kuriais už darbą L. S. nėra atsiskaitęs. Pasakę, jog nori su juo pasikalbėti, įsisodino jį į automobilį, nusivežė į mišką ir atėmė telefoną. L. S. jiems jokių pretenzijų neturėjo, tik prašė parvežti jį į namus, esančius (duomenys neskelbtini). Kadangi L. S. buvo šlapiais rūbais, lauke buvo tamsu ir šalta, vežė jį į namus. Važiuojant dešinėje kelio pusėje ties pralaida pastebėjo nuo kelio nuvažiavusį ir ant griovio šlaito "pakibusį" pilkos spalvos automobilį "VW Transporter". Sustojusios nustatė, kad automobilyje jokių asmenų nėra. Apžiūrint įvykio vietą pamatė, jog griovyje yra vandens, todėl kilo įtarimas, kad L. S. yra susijęs su šiuo automobiliu. Duomenų bazėje nustatė, kad automobilis "VW Transporter" priklauso L. S.. Paklausus kur yra jam priklausantis automobilis, L. S. sutriko, ėmė painiotis dėl jo buvimo vietos bei tariamo jo pagrobimo versijose. Jos į įvykio vietą iškvietė Šiaulių apskrities VPK KTT 1-ojo ir 2-ojo skyriaus vyr. specialistus E. Buinauską ir R. Trumpulienę, kurie apžiūrėjo įvykio vietą ir automobilį, apžiūros metu fotografavo, paėmė nuoplovas su galimai biologiniais pėdsakais, kvapus, mikrodaleles, kadangi nebuvo aišku kas vairavo L. S. automobilį. Automobilio apžiūros metu buvo paimtos vyriška ir moteriška piniginės su jose esančiais L. S. ir A. S. vardu išduotais asmens dokumentais ir nuolaidų kortelėmis, mobiliojo ryšio telefonu Iphone 12. Automobilyje rastus daiktus pagal pakvitavimą ji vėliau atidavė jų savininkams L. S. ir A. S.. Automobilis "VW Transporter" buvo išgabentas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Raseinių r., Alėjų k., Bažnyčios g. 6A. L. S. jos parvežė į namus, kur rado jo žmoną A. S.. Ši paaiškino, kad jos vyras iš namų pats išvyko savo automobiliu. Praėjus kuriam laikui jis paskambimo ir pasakė, kad padarė avariją (b. l. 80-84).
4. Liudytoja A. S. paaiškino, kad 2025 m. sausio 22 d. vakare jos vyras L. S. namuose vartojo alkoholį. Po to jis išvažiavo jam priklausančiu automobiliu - mikroautobusu "VW". Ji mėgino jį sulaikyti, tačiau vyras vis tiek išvažiavo. Praėjus apie 30 min. jai paskambino L. S. ir pasakė, kad padarė avariją, yra griovyje esančiame vandenyje, yra šlapias ir jam šalta. A. S. pamanė, kad jis meluoja. Kad jis iš tikrųjų padarė avariją ji suprato tik tada, kai atvyko policija (b. l. 87-88).
5. Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK RS tyrėjos Tomos Globienės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad dirbdama kartu su tyrėja Dovile Šedaityte, 2025 m. sausio 22 d., 21:50 val., gavo budėtojo pranešimą apie policijos pagalbos prašantį vyrą. 2025 m. sausio 22 d., 22:05 val., tarnybiniu automobiliu atvykus į budėtojo nurodytą vietą, esančią (duomenys neskelbtini), kieme buvo neblaivus L. S., kuriam 22:12 val. nustatytas 2.34 prom., o 22:32 val. nustatytas 2,30 prom. girtumas. L. S. teigė, kad asmenys, kuriems jis yra skolingas pinigų, įsodino jį į automobilį, nuvežė į mišką ir atėmė telefoną. Vežant L. S. namo, 1,1 km atstumu nuo (duomenys neskelbtini), dešinėje kelio pusėje ties pralaida pastebėtas nuo kelio nuvažiavęs apgadintas automobilis "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantis L. S.. Automobilio užvedimo raktai buvo spynelėje. Į įvykio vietą atvykę Šiaulių apskrities VPK KTT 1-ojo skyriaus vyresnysis specialistas E. Buinauskas ir Šiaulių apskrities VPK KTT 2-ojo skyriaus vyresnioji specialistė R. Trumpulienė apžiūrėjo įvykio vietą ir automobilį. Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę, esančią Raseinių r., Alėjų II k., Bažnyčios g. A. P. L. S. namo, ten buvusi jo žmona A. S. paaiškino, kad jos vyras iš namų pats išvyko savo automobiliu, vėliau paskambinęs jai pasakė, kad padarė avariją (b. l. 10-11).
6. Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK VS vyresniosios tyrėjos Linos Jonaitienės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Raseinių rajono PK buvo pradėtas eismo įvykio tyrimas dėl 2025 m. sausio 22 d. (duomenys neskelbtini) įvykusio eismo įvykio, kurio metu vairuotojas, vairuodamas automobilį "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies, užvažiavo ant betoninės pralaidos ir atsitrenkė į melioracijos griovio šlaitą. Eismo įvykio metu apgadintas automobilis. Vairuotojas pasišalino iš įvykio vietos apie tai nepranešęs policijai. Nustatyta, kad šio eismo įvykio kaltininku yra vairuotojas L. S., pasišalinęs iš eismo įvykio vietos apie tai nepranešęs policijai. L. S. vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam 2025 m. sausio 22 d., 22:12 val., alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 2.34 prom. girtumas, o 22:30 val. nustatytas 2,30 prom. girtumas. Dėl to pradėtinas ikiteisminis tyrimas pagal nusikaltimo, numatyto LR BK 281¹ straipsnio 1 dalyje požymius (b. l. 8-9).
7. Įvykio vietos apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota situacija įvykio vietoje, esančioje 1,1 km už (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini), kur dešinėje kelio pusėje, už važiuojamosios kelio dalies ribų, yra automobilis "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos. Automobilis priekiu atsirėmęs į melioracijos griovio šlaitą, dugnas ties betonine pralaida, po automobiliu upelis. Pateikiamos foto nuotraukos (b. l. 12-14, 15-18).
8. Daiktų apžiūros protokole ir fotonuotraukose užfiksuota, kad apžiūrimas lengvasis automobilis „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) yra ištrauktas iš griovio ir pastatytas gatvėje. Automobilio priekinis bamperis apgadintas, yra dažų sluoksnio pažeidimai. Automobilio bagažinės durelės apatinėje dalyje yra deformuotos. Automobilio priekinė dalis, ratų padangos yra aplipusios purvu. Automobilio VIN (duomenys neskelbtini). Iš automobilio salono paimtas foninis kvapas, kuris supakuotas į odorologinį stiklainį Nr. 1 su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „POLICIJA S 46222“. Nuo vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies paimtas kvapo pėdsakas, kuris supakuotas į odorologinį stiklainį Nr. 2 su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „POLICIJA S 46223“. Nuo priekinės dešinės pusės keleivio sėdynės sėdimosios dalies paimtas kvapo pėdsakas, kuris supakuotas į odorologinį stiklainį Nr. 3 su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „POLICIJA S 46224“. Nuo vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies paimtos mikrodalelės Nr. 1. Nuo vairuotojo sėdynės atlošo paimtos mikrodalelės Nr. 2. Nuo dešinės pusės keleivio sėdynės sėdimosios dalies paimtos mikrodalelės Nr. 3. Nuo dešinės pusės keleivio sėdynės atlošo paimtos mikrodalelės Nr. 4. Mikrodalelės Nr. 1 - Nr. 4 supakuotos į voką Nr. 4 su paaiškinamuoju užrašu ir plomba "POLICIJA S 46225". Nuo automobilio vairo paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais, kuri supakuota į voką Nr. 5 su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „POLICIJA S 46226“. Nuo automobilio pavarų perjungimo svirties paimta nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais, kuri supakuota į voką Nr. 6 su paaiškinamuoju užrašu ir plomba „POLICIJA S 46227“. Automobilio salone oro pagalvės nesuveikusios, saugos diržai funkcionalūs. Automobilio salono priekinėje dalyje, po pedalais yra juodos spalvos vyriška piniginė, kurioje įvairios nuolaidų kortelės, L. S. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), L. S. vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), dvi L. S. vardu išduotos „Swedbank debit“ kortelės „(duomenys neskelbtini)“ ir „(duomenys neskelbtini)“, L. S. vardu išduota „VISA infinite“ kortelė „(duomenys neskelbtini)“, dvi vieno JAV dolerio vertės kupiūros, trisdešimt penki eurai kupiūromis ir du eurai dvidešimt du centai monetomis. Piniginė perduota automobilio apžiūroje dalyvavusiai tyrėjai. Automobilio užvedimo spynelėje yra automobilio raktelis. Priekinėje salono dalyje, dešinėje pusėje, ant grindų kilimėlio yra raudonos spalvos moteriška piniginė, kurioje įvairios nuolaidų kortelės, K. N. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), A. S. vardu išduota asmens tapatybės kortelė Nr. (duomenys neskelbtini); Santuokos liudijimas (duomenys neskelbtini); A. S. vardu išduotas Lietuvos Respublikos pasas Nr. (duomenys neskelbtini), viena JAV dolerio vertės kupiūra ir du eurai devyniasdešimt aštuoni centai monetomis, raktas. Piniginė perduota automobilio apžiūroje dalyvavusiai tyrėjai. Automobilio priekiniame skyde yra daiktinė, kurioje yra dėžutė su mobiliojo ryšio telefonu "iPhone". Telefonas su dėžute paimtas ir perduotas automobilio apžiūroje dalyvavusiai tyrėjai. Atlikus automobilio apžiūrą, automobilis užplombuotas plombomis „POLICIJA Nr. 185“ ir išvežtas saugojimui į Raseinių r., Alėjų II k., Bažnyčios g. A. P. foto nuotraukos (b. l. 26-30, 31-51).
9. Neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad alkoholio matuokliu "Alcotest 7510", Nr. ARKB-0112, patikros sertifikato Nr. 2197823, galioja iki 2025-03-31, pirmo tikrinimo metu 22:12 val. L. S. nustatytas 2,34 promilės girtumas, o antro tikrinimo metu 22:32 val. nustatytas 2,30 promilės girtumas (b. l. 21).
10. Iš priverstinio transporto priemonės nuvežimo akto matyti, automobilis "VW Transporter", valst Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas UAB "Ožys" aikštelėje, esančioje Raseinių r. Alėjų II k. Bažnyčios g. 6A (b. l. 24-25).
11. VšĮ "Emprekis" pažymoje nurodyta, kad 2005 m. gamybos automobilio "VW Transporter" vidutinė kaina Lietuvoje be PVM yra 2 788,70 Eur, su PVM 3 530,00 Eur (b. l. 67).
12. Iš VĮ Regitra išrašo matyti, kad automobilis "VW Transporter", valst Nr. (duomenys neskelbtini) yra registruotas L. S. vardu (b. l. 63).
Motyvuojamoji dalis
13. Baudžiamoji atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį numatyta tam, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę mašiną arba mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas,
14. Įrodyta, kad L. S. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, nes jis vairuodamas jam nuosavybės teise priklausantį automobilį "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jo nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio važiuojamosios dalies bei atsitrenkė į melioracijos griovio šlaitą, o po šio eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį ir jam buvo nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas - alkoholio matuokliu Alcotest 7510, Nr. ARKB-0112, pirmu pūtimu buvo nustatytas 2,34 prom. girtumas, o antruoju - 2,30 prom. girtumas.
15. Kaltinamojo L. S. atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (LR BPK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
16. Prokuroras siūlo L. S. pripažinti kaltu pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir skirti jam 60 parų arešto; vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės vykdymą atidėti 6 mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros; vadovaujantis BK 68 straipsniu, skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams; vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti automobilį "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
17. Teismas, skirdamas L. S. bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, į jo asmenybę, teistas, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs (b. l. 135-139), administracine tvarka baustas (b. l. 142-147), byloje nėra duomenų apie įskaitas Psichikos sveikatos centre ar dėl priklausomybių ligų, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje (b. l. 140-141), taip pat atsižvelgia į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad kaltinamasis neprieštarauja prokuroro sprendimui, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme ir jos dydžiu sutinka (b. l. 148-151). Kaltinamasis dalyvaudamas viešajame eisme savo veiksmais sukėlė eismo įvykį po kurio iš eismo įvykio vietos pasišalino nepranešęs policijai, be to po eismo įvykio iki įvykio aplinkybių nustatymo vartojo alkoholį.
18. Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę asmuo laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam L. S. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, skirtina sankcijose numatyta bausmė – areštas. Teismo vertinimu, prokuroro siūloma arešto bausmė ir jos dydis yra proporcingi padarytai nusikalstamai veikai ir tinkama. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu ir asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 1 dalis, 2 dalis), šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kaltinamajam L. S. skirtina arešto bausmė. BK 75 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog asmeniui, pirmą kartą nuteistam arešto bausme, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo trijų mėnesių iki vienerių metų. L. S. teistas, tačiau arešto bausmė skiriama pirmą kartą, dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu prisipažino visiškai ir gailisi. Teismo vertinimu, esant aptartoms aplinkybėms, paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti L. S. neizoliavus nuo visuomenės, skiriant jam bausmės vykdymo atidėjimą. Intensyvios priežiūros skyrimas ar jos neskyrimas yra teismo diskrecija (žr. Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2K-97-697/2023 5 p.), todėl atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, intensyvi priežiūra netaikoma.
19. BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad atidedant paskirtos arešto bausmės vykdymą, paskiriama nuteistajam viena ar kelios tarpusavyje suderintos šio kodekso IX skyriuje numatytos baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) šio straipsnio 5 ir 6 dalyse nustatytos pareigos. BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme asmeniui gali būti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, taip pat ir uždraudimas naudotis specialiąja teise. Pagal BK 68 straipsnio nuostatas, teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių, oro ar vandens transporto priemones, teise laikyti ir nešioti ginklą, teise medžioti, teise žvejoti ar pan.) nuo vienerių iki penkerių metų tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Įvertinus nusikalstamos veikos aplinkybes, kaltinamojo asmenybę, tai, kad kaltinamasis vairavo transporto priemonę neblaivus ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu nesunkiai sutrikdyta kito asmens sveikata, nustatytinas dviejų metų draudimo naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones terminas, terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės (specialios teisės sustabdymas) paskyrimo dienos, t.y. nuo 2025 m. kovo 28 d.
20. Bylos duomenimis nustatyta, kad automobilis "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas L. S. vardu (b. l. 63), todėl nagrinėjamu atveju konfiskuojama transporto priemonė – automobilis "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas (duomenys neskelbtini), kaip nusikaltimo padarymo priemonė. (BK 72 str. 1-3 d.)
21. Daiktai turintys reikšmės nusiklastamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono foninis kvapas, vairuotojo sėdynės kvapo pėdsakas, priekinės keleivio sėdynės kvapo pėdsakas, mikrodalelės: Nr. 1, Nr. 2 - nuo vairuotojo sėdynės; Nr. 3, Nr. 4 nuo priekinės keleivio sėdynės, nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais, paimta nuo vairo, nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais nuo pavarų svirties (b. l. 54-56) perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro Kinologijos valdybos 2- ajam skyriui, esančiam Minsko pl. 45, Vilnius (b. l. 57-58), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.
2. Juodos spalvos vyriška piniginė pagal pakvitavimą grąžinta L. S. (b. l. 72-73), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paiktina L. S..
3. Moteriška raudonos spalvos piniginė pagal pakvitavimą grąžinta A. S. (b. l. 74-75), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina A. S..
4. Dėžutė su telefonu "iPhone" bei įrankiai su įrankių dėžėmis grąžinti L. S. (b. l. 72-73), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktina L. S..
5. Automobilis "VW Transporter" su užvedimo rakteliu saugomas UAB "Ožys" aikštelėje, esančioje Raseinių r. Alėjų II k. Bažnyčios g. 6A (b. l. 24-25), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktinas saugoti aikštelėje iki visiško konfiskavimo įvykdymo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 straipsniais, teismas
nusprendžia:
L. S. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalį ir nuteisti jį 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę 40 (keturiasdešimt) parų arešto.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, paskirtos 40 (keturiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymą L. S. atidėti 6 (šešiems) mėnesiams, neskiriant intensyvios priežiūros.
Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3 dalimi, 68 straipsniu L. S. skirti baudžiamojo poveikio priemonę - uždrausti naudotis teise vairuoti visų rūšių kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 28 d., t.y. nuo specialios teisės sustabdymo dienos.
Vadovaujantis LR BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 3 dalimi, 72 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis konfiskuoti L. S. priklausančią transporto priemonę - automobilį "VW Transporter", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodu (duomenys neskelbtini), kartu su užvedimo rakteliais, perduodant jį valstybės nuosavybėn.
Iki bausmės vykdymo pradžios L. S. palikti galioti kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, specialios teisės sustabdymą ir dokumento (vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini)) paėmimą.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, įpareigoti Šiaulių apskrities VPK Raseinių rajono PK, L. S. vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) perduoti VĮ Regitra.
Daiktai turintys reikšmės nusiklastamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) salono foninis kvapas, vairuotojo sėdynės kvapo pėdsakas, priekinės keleivio sėdynės kvapo pėdsakas, mikrodalelės: Nr. 1, Nr. 2 - nuo vairuotojo sėdynės; Nr. 3, Nr. 4 nuo priekinės keleivio sėdynės, nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais, paimta nuo vairo, nuoplova su galimais biologiniais pėdsakais nuo pavarų svirties (b. l. 54-56) perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Viešosios tvarkos biuro Kinologijos valdybos 2- ajam skyriui, esančiam Minsko pl. 45, Vilnius, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.
2. Juodos spalvos vyrišką piniginę pagal pakvitavimą grąžintą L. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paikti L. S..
3. Moterišką raudonos spalvos piniginę pagal pakvitavimą grąžintą A. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti A. S..
4. Dėžutę su telefonu "iPhone" bei įrankiais su įrankių dėžėmis grąžintus L. S., teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti L. S..
5. Automobilį "VW Transporter" su užvedimo rakteliu, saugomą UAB "Ožys" aikštelėje, esančioje Raseinių r. Alėjų II k. Bažnyčios g. 6A, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti aikštelėje iki visiško konfiskavimo įvykdymo.
Išaiškinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su arešto bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
Jei kaltinamasis paduoda prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.
Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.