Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės G. D. prašymą dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo į viešuosius darbus,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2020 m. sausio 29 d. ikiteisminio tyrimo teisėjos nutartimi patvirtintas Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės J. S. 2020 m. sausio 27 d. nutarimas, kuriuo G. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalyje, kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju A. I., bei ikiteisminis tyrimas Nr. 01-1-00810-20 nutrauktas. G. D. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 5 MGL (250 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (toliau – Įmoka), sumokant ją per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos. G. D. išaiškinta, kad Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą administruoja Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerija ir įmoka turi būti sumokėta per teismo nustatytą terminą į Teisingumo ministerijos banko sąskaitą. Įmokos į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą vykdymas pavestas Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondo administratoriui – Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijai. G. D. išaiškinta, kad vengiant įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal BK 243 straipsnį; šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti baudžiamojo poveikio priemonę. Nutartis įsiteisėjo 2020 m. vasario 6 d.

2020 m. vasario 10 d. teisme gautas atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės G. D. prašymas, kuriuos prašoma paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL (250 Eur) dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą pakeisti į viešuosius darbus, nes neturi pinigų susimokėti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Prašymas atmestinas.

Vadovaujantis BK 67 straipsniu baudžiamojo poveikio priemonės skiriamos pilnamečiam asmeniui, atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės BK VI skyriuje numatytais pagrindais arba atleistam nuo bausmės BK X skyriuje numatytais pagrindais, arba lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso XI skyriuje numatytais pagrindais.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 342 straipsnio 4 dalies 9 punkto ir Lietuvos Respublikos smurtiniais nusikaltimais padarytos žalos kompensavimo įstatymo 15 straipsnio nuostatos numato Įmokos vykdymo tvarką. Teismas įsiteisėjusių sprendimų paskirti Įmoką nuorašus išsiunčia Teisingumo ministerijai ar jos įgaliotai institucijai. Jeigu asmuo teismo nustatytu laiku savanoriškai nesumoka Įmokos, Teisingumo ministerija ar jos įgaliota institucija kreipiasi į baudžiamojo poveikio priemonę paskyrusį pirmosios instancijos teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Priverstinį Įmokos vykdymą pagal teismo išduotą vykdomąjį raštą Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso tvarka vykdo antstoliai. BK 74 straipsnyje taip pat įtvirtinta, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę (išskyrus turto konfiskavimą), teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal šio kodekso 243 straipsnį (Vengimas atlikti su laisvės atėmimu nesusijusias bausmes arba baudžiamojo poveikio priemones).

BK 74 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad asmens prašymu kita baudžiamojo poveikio priemone gali būti pakeistos BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatytos baudžiamojo poveikio priemonės (nemokami darbai, turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas), jei asmuo negali įvykdyti jų dėl pateisinamų priežasčių. Įmokos į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone (juolab bausme – viešaisiais darbais) galimybė nenumatyta. Pastebėtina, kad nėra pateikta ir jokių duomenų apie G. D. turtinę padėtį, be to, nėra pasibaigęs įstatymo nustatytas savanoriško įmokos sumokėjimo terminas ir neatlikti priverstinio įmokos išieškojimo veiksmai. Esant išdėstytoms aplinkybėms, G. D. prašymas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir BPK 361 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

atleistojo nuo baudžiamosios atsakomybės G. D. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.