Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V.,

išnagrinėjęs M. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. V. 2015 m. gegužės 23 d., apie 14 val. 45 min., (duomenys neskelbtini), nevykdė teisėto policijos pareigūnų, einančių jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, reikalavimo vykti atlikti Ukmergės rajono apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 10 d. nutarimu paskirtos 30 parų arešto bausmės, atsisakė lipti į tarnybinį automobilį, spyrė policijos pareigūnui D. B. į koją, bandė smogti jam į veidą, aktyviais veiksmais priešinosi uždedant antrankius, išvadino policijos pareigūnus įžeidžiančiais žodžiais, tuo įžeisdamas jų garbę ir orumą. Šiais savo veiksmais M. V. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Padarytas pažeidimas pilnutinai įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), V. Š. paaiškinimu (b.l. 4), paties pažeidėjo priišpažinimu bei kita byloje surinkta medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidimo pobūdis pasireiškia įžūliu elgesiu. Anksčiau ne kartą buvo baustas administracinėmis nuobaudomis, nėra duomenų apie anksčiau paskirtų baudų sumokėjimą. Taip pat atsižvelgiama į tai, jog byloje nėra nustatyta LR ATPK 29 str. 3 d. numatytų sąlygų, kada asmeniui negali būti skiriamas administracinis areštas. Esant tokioms aplinkybėms, M. V. skirtinos sankcijose už šiuos administracinius teisės pažeidimus numatytos nuobaudų rūšys – administraciniai areštai (LR ATPK 29 str.). Paskirtos nuobaudos subendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 30 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., 250 str. 1 d. 1 p., 269 str. 7 d., 291-293 str.str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. V. pagal LR ATPK 187 str. 1 d. paskirti 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

M. V. pagal LR ATPK 187 str. 2 d. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą.

LR ATPK 33 str. pagrindu M. V. paskirti subendrintą nuobaudą - 30 (trisdešimties) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo pažeidėjo sulaikymo.

Nutarimą nusiųsti vykdymui į Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.