Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, sekretoriaujant Agnei Ridikaitei,

Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei R. Bardauskienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal A. E. pareikštą ieškinį atsakovei D. E., dėl tėvystės nuginčijimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas prašė teismo nustatyti, kad jis nėra R. E., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvu ir panaikinti gimimo akto įraše (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) tėvystės įrašą, kad R. E. tėvas yra A. E., a. k. (duomenys neskelbtini)

Ieškovo atstovė advokatė D. Činčiuvienei paaiškino, kad ieškovui A. E. 2012 m. gegužės mėnesį buvo įteiktas 2012-04-26 Raseinių rajono apylinkės teismo pranešimas civilinėje byloje Nr. 2-593-476/2012 apie tai, kad Raseinių rajono apylinkės vyriausiasis prokuroras, gindamas viešąjį interesą, jam ir atsakovei D. E. pareiškė ieškinį dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nepilnametės R. E. atžvilgiu. Susipažinęs su šiuo ieškiniu, atsakovas sužinojo, kad yra įrašytas R. E., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvu. Ieškovas su atsakove D. E. susituokė (duomenys neskelbtini), gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) gimė duktė J. Su atsakove (duomenys neskelbtini), tačiau jų santuokinis gyvenimas nesusiklostė ir greitai iširo, jis 1986 metais paliko atsakovę su dukra ir išsikraustė gyventi į kitą miestą, o atsakovė liko gyventi Ž. kaime. Nuo to laiko ieškovas su atsakove nebendravo, nebuvo net susitikę, nors santuokos taip ir nenutraukė. Apie tai, kad atsakovė D. E. turi daugiau vaikų, ieškovas girdėjo, bet, kad jis yra dukters R. tėvas, sužinojo pirmą kartą tada, kai susipažino su iš teismo gautu ieškiniu. Ieškovas nėra R. tėvas, jis nuo 1986 metų negyvena su atsakove, nuo to laiko nei karto su ja nebendravo ir jos nematė, todėl teismo prašo nustatyti, kad jis nėra R. tėvu ir panaikinti gimimo akto įraše tėvystės įrašą, kad R. tėvas yra ieškovas.

Atsakovė D. E. su pareikštu ieškiniu sutiko ir paaiškino, kad ji su ieškovu nuo 1984 metų kartu negyvena ir nebendrauja, nes A. E. vos tik gimus jų dukteriai J. išsikėlė gyventi į P. rajoną ir jie nuo to laiko nebuvo susitikę. Ieškovas nėra R. tėvas, mergaitės tėvas yra kitas asmuo ir mergaitė tai žino, DNR ekspertizė nėra reikalinga, atsakovė gerai žino, kad R. tėvas yra kitas vyras, gyvenantis Ž. kaime.

Valstybinės institucijos Raseinių rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė R. Bardauskienė paaiškino, kad su pareikštu ieškiniu dėl tėvystės nuginčijimo sutinka, nes vaikas turi teisę žinoti savo tėvus. Su mergaite bendravo, ji žino, kad gimimo liudijime įrašytas A. E. nėra jos tėvas, ji jo niekada nėra mačiusi ar bendravusi.

Iš gimimo liudijimo kopijos (b. l. 7) matyti, kad R. E., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu įrašytas A. E.. Iš santuokos liudijimo kopijos (b. l. 8) matyti, kad A. E. ir D. E. santuoką registravo (duomenys neskelbtini). Iš Raseinių rajono apylinkės prokuratūros ieškinio (b. l. 10-12) matyti, kad ieškovui ir atsakovei yra pareikštas ieškinys dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo nepilnametės R. E. atžvilgiu. Iš atsiliepimo į ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-593-476/2012 (b. l. 13, 14) matyti, kad ieškovas nesutinka su ieškiniu, nes jis nėra R. tėvas. Iš Šiluvos seniūnijos ir Raseinių socialinių paslaugų centro pažymų (b. l. 31, 32) matyti, kad D. E. su savo vyru A. E. jau daug metų kartu negyvena. Iš D. E. paaiškinimo (b. l. 33) rašyto vaiko teisių tarnybai matyti, kad ji su vyru A. E. negyvena daug metų, dukters R. tėvas yra kitas asmuo. Iš asmens deklaruotos gyvenamosios vietos (b. l. 36) matyti, kad A. E. gyvenamąją vietą deklaravo (duomenys neskelbtini), nuo 2005-04-22. Iš (duomenys neskelbtini) gimimo akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad R. E. tėvu įrašytas A. E., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas nenurodytas, kiti duomenys apie tėvą – išsilavinimas, gyvenamoji vieta nenurodyti, vaiko gimimą registravo atsakovė. Iš Šiluvos seniūnijos pažymos, išduotos 2012-10-02 Nr. ( 1.8)4-162, matyti, kad iš (duomenys neskelbtini) A. E. išvyko 1985-11-25, išvyko į (duomenys neskelbtini).

Lietuvos Respublikos CK 3.149 str. 1 d. nustato, kad duomenis gimimo įraše apie vaiko tėvą leidžiama nuginčyti tik teismo tvarka. Lietuvos Respublikos CK 3.150 str. 1 d. numato, kad nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas. Kreipimuisi į teismą dėl tėvystės nuginčijimo yra nustatytas vienerių metų ieškinio senaties terminas, kuris skaičiuojamas nuo tos dienos, kada asmuo, kuris kreipiasi į teismą, sužinojo apie ginčijamus duomenis, įrašytus vaiko gimimo įraše (LR CK 3.152 str. 1 d.).

Ieškinys tenkintinas, jis pagrįstas ir įrodytas. Iš šalių paaiškinimo ir pateiktų byloje rašytinių įrodymų matyti, kad A. E. negali būti R. E. tėvas, nes D. E. su A. E. nuo 1986 metų negyveno kartu, visiškai nebendravo, nebuvo susitikę, gyveno skirtingose vietose. Tai įrodo ir paaiškinimai ir pateikti į bylą rašytiniai įrodymai apie ieškovo išvykimą, gyvenamųjų vietų deklaravimą. Mergaitės gimimą (duomenys neskelbtini) įregistravo atsakovė, registruojant gimimą jai jau nebuvo žinoma ieškovo gyvenamoji vieta , darbinė veikla ir kiti būtini duomenys, kas matyti iš gimimo akto įrašo, tą ji patvirtino ir teisme. R. gimė po trylikos metų nuo šalių išsiskyrimo, atsakovė turi ir daugiau vaikų nuo skirtingų vyrų. Atsakovė yra nurodžiusi anksčiau savo rašytiniame paaiškinime, ir nurodė teisme, kad R. tėvas yra kitas vyras, mergaitė apie tai žino. Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovė taip pat patvirtino, kad bendraujant su mergaite, ši pasakė, kad žino, jog jos gimimo liudijime įrašytas A. E. nėra jos tėvas, ji niekada jo nematė ir su juo nebendravo. Nustatyta, kad A. E. negali būti R. E., gim. (duomenys neskelbtini), tėvu. ( CK 3.151 str. 1 d.) Ieškinio senaties termino ginčyti tėvystę ieškovas nėra praleidęs.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 260, 263, 265, 268, 269, 270, 282 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti. Nustatyti, kad A. E., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra R. E., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Panaikinti gimimo akto įraše (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini) tėvystės įrašą, kad R. E., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas yra A. E., a. k. (duomenys neskelbtini)

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.