Utenos apylinkės teismo nutarimas

2012-08-17 · Byla Nr. A2.9.-411-531/2012

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-411-531/2012Nutarimas · 2012-08-17Utenos apylinkės teismas
  2. A2.13.-129-724/2013Nutarimas · 2013-03-14Utenos apylinkės teismas
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-08-17
Bylos Nr.
A2.9.-411-531/2012
Teisminio proceso Nr.
4-11-3-00377-2012-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valdas Ciesiūnas
Pažeidėjas
G. B.
Kategorijos
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos numeris A2.9.-411-531/2012;
Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00377-2012-1;Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3.; (S)
VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. rugpjūčio 17 d.
Visaginas,Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Ciesiūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,vertėjai Nadeždai Gruzdevai,

žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą, kurioje G. B. (G. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, teistas 2006 m., teistumas išnykęs, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymu.

Išnagrinėjęs bylos medžiagą, teisėjas

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B., būdamas vienerių metų laikotarpyje būdamas daugiau kaip du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymą viešoje vietoje, 2012 m. rugpjūčio 4 d. 12 val. 23 min., girtas (2,71 promil. alkoholio) gulėjo prie Sedulinos al. 16 Visagine esančio gyvenamojo namo, negalėjo savarankiškai paeiti ir nesiorientavo aplinkoje. Tuo jis įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Šalies argumentai

G. B. teismo posėdyje nurodė, kad su draugais gėrė alkoholinius gėrimus. Ten jį ir rado miegantį. Pripažįsta, jog buvo girtas. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimo faktą patvirtina 2012-08-04 administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1859653-12 reg. Nr. 824, policijos pareigūno A. V. tarnybiniame pranešime, 2012-08-04 patikrinimo alkotesteriu Lion alcometer 500 testo Nr. 5596 ir policijos įskaitos pažymoje užfiksuoti duomenys.

G. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, jog nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo. Sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į esančią lengvinančią atsakomybę aplinkybę, jam skirtina administracinė bauda.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad jis yra nedirbantis, jo turtinę padėtį, taip pat į tai, kad traukiamas administracinėn atsakomybėn asmuo sutinka atlikti viešuosius darbus, jam skirta bauda keistina viešaisiais darbais (ATPK 313 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 286 - 287 str.

nutaria:

G. B. (G. B.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d. ir skirti jam 300 (trijų šimtų) litų dydžio administracinę baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 - 314 str. str. (2010-12-14 įst. Nr. XI-1223 red.), paskirtąją baudą, atsižvelgiant į nubaustojo asmens materialinę padėtį, pakeisti nemokamais viešaisiais darbais santykiu 1 val. viešųjų darbų už 20 Lt baudos, skiriant atlikti 15 (penkiolika) valandų viešųjų darbų.

Nutarimo vykdymą pavesti Utenos VPK Visagino policijos komisariatui .

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Valdas CiesiūnasSu nutarimu susipažinau,nuorašą gavau: _________________________