Tauragės apylinkės teismo nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai K. K., jos atstovei pagal įstatymą I. K.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

K. K., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, mokosi (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, teista 2015-01-12 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 str. 2 d. , taikant BK 63 str. 4 d. – laisvės apribojimu 9 mėn., vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3, 2015-09-30 nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų areštą, teistumas neišnykęs, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalį ir 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 24 d., apie 1 val., 40 min., Šilutės r., Usėnų k., K. K. vartojo alkoholinį gėrimą – alų (nustatytas 1,12 promilių girtumas).

Šiais veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje.

Be to, tuo pačiu metu, toje pačioje vietoje, K. K. nevykdė uniformuotų policijos pareigūnų teisėto reikalavimo sustoti ir bėgo tolyn į miško proskyną.

Šiais veiksmais K. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje.

Teismo posėdyje K. K. pripažino pažeidimus, pagal kuriuos jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, nuoširdžiai gailisi. Jos kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: jos pačios rašytiniais paaiškinimais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkoholio matuoklio rodmenimis, kita bylos medžiaga.

K. K. atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad ji dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailisi ir teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarė, būdama nepilnametė (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.), jos atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, padarė būdama neblaivi (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjos asmenybę, socialinę brandą, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančios aplinkybių buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, K. K. skirtinos minimalios ATPK 178¹ straipsnio 2 dalies ir ATPK 187 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos baudos, laikantis ATPK 24 straipsnio 4 dalyje reikalavimų. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 straipsnyje numatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 33 str., 178¹ str. 2 d., 187 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

- ATPK 187 straipsnio 2 dalį ir taikant ATPK 24 straipsnio 4 dalį paskirti 43 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu, K. K. nustatyti galutinę nuobaudą – 43 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant – bauda ROIK 16056347384).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.