- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-28
- Bylos Nr.
- CIK-849/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-31-3-00227-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Vincas Verseckas (pirm.), Dalia Vasarienė, Algirdas Taminskas
- Atsakovas
- Pakruojo ūkininkų
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Taminsko, Dalios Vasarienės ir Vinco Versecko (kolegijos pirmininkas),
susipažinusi su 2019 m. birželio 25 d. gautu atsakovės Pakruojo ūkininkų kredito unijos kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo 2019 m. balandžio 2 d. sprendimo peržiūrėjimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Kasaciniu skundu atsakovė Pakruojo ūkininkų kredito unija prašo panaikinti Šiaulių apygardos teismo 2019 m. balandžio 2 d. sprendimą ir palikti galioti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. sprendimą.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismas 2019 m. balandžio 2 d. sprendimu panaikino Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų 2018 m. rugpjūčio 10 d. sprendimą ir ieškinį tenkino, sprendė pripažinti niekiniu ir negaliojančiu nuo sudarymo momento Joniškio kredito unijos išduotą Pakruojo ūkininkų kredito unijai 2014 m. rugpjūčio 29 d. garantinį raštą 132 000 Lt sumai.
Šiaulių apygardos teismas nustatė, kad T. M., būdama Joniškio kredito unijos administracijos direktore bei valdybos pirmininke, pasirašė bei pateikė Pakruojo ūkininkų kredito unijai 2014 m. rugpjūčio 29 d. garantinį raštą Nr. 2, kuriame buvo nurodyta, kad Joniškio kredito unija įsipareigoja sumokėti Pakruojo ūkininkų kredito unijai ne daugiau 132000,00 litų, jei klientas neįvykdys 2014 m. rugpjūčio 29 d. paskolos sutarties Nr. 14-00070. Joniškio rajono apylinkės teismas 2017 m. kovo 29 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-457/2017 pripažino T. M. kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 207 straipsnio 1 dalį bei 300 straipsnio 3 dalį. Joniškio rajono apylinkės teismas nustatė, kad T. M. suklastojo garantinį raštą, jį panaudojo ir apgaule gavo paskolą. Ji neturėjo teisės pasirašyti garantinio rašto be Joniškio kredito unijos valdybos sprendimo, kadangi Joniškio kredito unijos valdybos nariai prašymo suteikti T. M. garantijos negavo, garantijos nesvarstė ir jos nesuteikė, panaudojo suklastotus dokumentus, pateikdama 2014 m. rugpjūčio 29 d. Pakruojo ūkininkų kredito unijai ir apgaulės būdu sudarydama su Pakruojo ūkininkų kredito unija paskolos sutartį Nr. 14-00070, tą pačią dieną apgaule gavo paskolą – 120 000 Lt (34 754,40 Eur). CK 1.79 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad sandoris laikomas niekiniu, jeigu jis, vadovaujantis įstatymais, negalioja. CK 1.80 straipsnio 1 daliai taikyti būtina konstatuoti dviejų sąlygų visetą: kad teisės norma yra imperatyvi ir kad šios normos pažeidimo pasekmė yra sandorio negaliojimas. T. M. neturėjo teisės pasirašyti garantinio rašto, sudaryti sandorio pati su savimi. Ginčijama garantija prieštarauja imperatyvioms įstatymo normoms (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.78 str., 1.80 str. 1 d., 1.81 str. 1d.), todėl yra niekinė ir negaliojanti nuo jos sudarymo momento.