Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokuroro Andriaus Braso pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

P. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, deklaruota gyvenamoji vieta ir gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas, kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. K., pasinaudodamas informacinėmis ir ryšių technologijomis įgijo, laikė ir platino pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojami vaikai, o būtent: laikotarpyje nuo 2021 m. liepos 17 d. 11.38 val. iki 2021 m. spalio 15 d. 08.23 val., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) pasinaudodamas savo mobiliuoju telefonu (duomenys neskelbtini) ir tuo metu suteiktu AB (duomenys neskelbtini) internetinės prieigos adresu (duomenys neskelbtini) (paslauga teikiama J. K. vardu), interneto pagalba įgijo 14 pornografinio turinio elektroninių duomenų bylų (nuotraukų) ir 1 pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (vaizdo įrašą), kuriose vaizduojami nuo 5 iki 16 metų seksualiai išnaudojami vaikai ir pasinaudodamas internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) savo sukurtomis paskyromis (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 7 d. 08.12 val., 08.15 val., 2021 m. rugsėjo 26 d. 06.11 val. 3 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas) persiuntė kitiems internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) vartotojams ir tokiu būdu jas platino, o 11 pornografinio turinio elektroninių duomenų bylų (nuotraukų) ir 1 pornografinio turinio elektroninę duomenų bylą (vaizdo įrašą) laikė savo mobiliajame telefone (duomenys neskelbtini), iki kol 2021 m. spalio 23 d. 09.24 val. policijos pareigūnai kratos metu jas paėmė.

Be to, P. K., turėdamas tikslą platinti pagamino ir platino pornografinio turinio dalykus, o būtent: tiksliau nenustatytu laiku, tačiau ne vėliau kaip iki 2021 m. rugsėjo 26 d. 06.10 val., būdamas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), pasinaudodamas savo mobiliuoju telefonu (duomenys neskelbtini) ir tuo metu suteiktu AB (duomenys neskelbtini) internetinės prieigos adresu (duomenys neskelbtini) (paslauga teikiama J. K. vardu), turėdamas tikslą platinti, telefonu nufotografavo savo lytinį organą, išangę ir tokiu būdu pagamino 4 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas) pavadinimais: (duomenys neskelbtini) po ko, pasinaudodamas internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) savo sukurtomis paskyromis (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugpjūčio 7 d. 07.58 val., 07.59 val., 2021 m. rugsėjo 26 d. 06.04 val., 06.10 val. 4 pornografinio turinio elektronines duomenų bylas (nuotraukas) persiuntė kitiems internetinio tinklalapio (duomenys neskelbtini) vartotojams ir tokiu būdu jas platino.

Kaltinamasis P. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltas prisipažino ir parodė, kad namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) yra tiekiamas internetas AB (duomenys neskelbtini), sutartis sudaryta mamos J. K. vardu. Gali būti, kad internetinės prieigos adresas yra (duomenys neskelbtini) Namuose yra bevielis internetas, tačiau jis yra apsaugotas slaptažodžiu, kiti asmenys internetu pasinaudoti negali. Iki kratos namuose buvo nešiojamas kompiuteris Toshiba, planšetinis kompiuteris ,,Sony“, mobilusis telefonas (duomenys neskelbtini). Šiais įrenginiais naudojosi tik P. K.. Internetiniame puslapyje (duomenys neskelbtini) aptiko vaikų pornografiją. Šį puslapį jis aptiko atsitiktinai ir į jį užsiregistravo 2021 m. liepos mėn. (duomenys neskelbtini) vardu. Būtent šitame puslapyje (duomenys neskelbtini) kanale jungiasi įvairūs asmenys ir bendrauja anglų kalba įvairiomis temomis tame tarpe ir pornografinėmis, forume galima dalintis įvairiais pornografiniais failais tiek pačiame forume, tiek asmeniškai. Į internetinį puslapį dažniausiai jungdavosi savo naudojamu mobiliuoju telefonu (duomenys neskelbtini), tačiau kartais naršydavo ir nešiojamu kompiuteriu ,,Toshiba“. 2021 m. liepos mėn. internetiniame puslapyje ,,freechatnow.com“ jis susipažino su vienu (duomenys neskelbtini), su kuriuo pradėjo siuntinėtis įvairiais pornografinio turinio failais tame tarpe ir vaikų pornografija. Pornografinio turinio failais siuntinėjosi vienas kitam laikotarpyje nuo 2021 m. liepos mėn. iki 2021 m. spalio mėn. Pornografijos su vaikais stengėsi nelaikyti savo telefono galerijoje, periodiškai ją pratrindavo, tačiau telefone galėjo būti likę tam tikri pornografiniai failai su vaikais, kurie minimi kaltinime. Taip pat savo telefonu yra ne kartą pasidaręs savo lytinio organo ir išangės nuotraukų, su tikslu jas kam nors nusiųsti. Savo nuogo nuotraukų yra padaręs ne mažiau 4 vnt. ir šias nuotraukas 2021 m. rugpjūčio 7 d., 2021 m. rugsėjo 26 d. yra siuntęs į bendrą (duomenys neskelbtini) forumą. Dėl šios priežasties buvo net užblokuotas, todėl teko susikurti antrą paskyrą pavadinimu (duomenys neskelbtini), kuria naudojantis taip pat dalinosi įvairiais pornografinio turinio failais. Savo pagamintų pornografinio turinio failų įrenginiuose nesaugojo, stengėsi jas ištrinti. Dėl to, kad dalinosi pornografinio turinio nuotraukomis su vaikais ir savo pačio nuogo nuotraukomis su kitais asmenimis pilnai prisipažįsta, labai gailisi (b. l. 136–138).

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 straipsnio 4 punktu, teismas išvardina pagrindinius duomenis, kuriais grindžiamas kaltinimas:

P. K. parodymai (b. l. 136–138), Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 1-as skyrius Jungtinių Amerikos Valstijų Dingusių ir išnaudojamų vaikų nacionalinio centro (toliau – NCMEC) duomenų bazėje pranešimai su nuotraukomis (b. l. 11–14, 29–39), duomenys apie prisijungimą prie tinklapio (b. l. 24, 38), kratos protokolas (b. l. 51–70), įvykio vietos apžiūros protokolas (b. l. 71–73), apžiūros protokolai (b. l. 81–96, 99–108).

Taigi, remiantis ištirta ir išanalizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad P. K. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, kurios teisingai kvalifikuotos pagal BK 309 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlė užbaigti bylą baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – baudą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai prašoma skirti sankcijoje numatytą bausmės rūšį – baudą, kadangi tokia bausmė visiškai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismą bei siūloma bausme sutiko, tačiau prašė baudą leisti sumokėti per 6 (šešių) mėnesių terminą (b. l. 141-144).

Procesas šioje byloje gali būti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant kaltinamajam bausmę – baudą, kuri numatyta inkriminuojamų nusikalstamų veikų straipsnio sankcijoje.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Vertinant teismui pateikto prašymo leisti paskirtą baudą mokėti dalimis pagrįstumą, pažymėtina, kad nei BPK, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas (toliau – BVK) nenumato galimybės išdėstyti nuteistajam teismo baudžiamuoju įsakymu (nuosprendžiu) paskirtos baudos vykdymą dalimis pagal nuteistojo prašymą. Teismas tik nustato terminą, per kurį turi būti sumokėta bauda, o tai, ar ji bus mokama dalimis, ar visa iš karto, jokios reikšmės neturi. Iš baudžiamosios bylos duomenų matyti, jog kaltinamasis nedirba, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, todėl gauna minimalias pajamas, kas suponuoja pagrindą manyti, jog turi būti nustatytas ilgesnis terminas baudai sumokėti. Atsižvelgiant į tai, nustatytinas 12 (dvylikos) mėnesių terminas baudai sumokėti.

Kaltinamasis praeityje neteistas, administracine tvarka baustas, psichiatro ligų įskaitoje ir priklausomybės ligų įskaitoje neregistruotas (b. l. 118–121, 124–128).

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – kompaktiniai diskai, kurie saugomi baudžiamojoje byloje (b. l. 25, 39, 108), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, paliktini saugoti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 50 MGL, t.y. 2 500 Eur (dviejų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

P. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 100 MGL, t.y. 5 000 Eur (penkių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio sudėjimo būdu ir paskirti P. K. bausmę – 117 MGL, t.y. 5 850 Eur (penkis tūkstančius aštuonis šimtus penkiasdešimt eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti P. K. galutinę bausmę – 78 MGL , t.y. 3 900 Eur (tris tūkstančius devynis šimtus eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 72 straipsniu, paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – mobilaus ryšio telefoną (duomenys neskelbtini) konfiskuoti kaip nusikaltimo padarymo įrankį.

Įpareigoti P. K. per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudą sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. Dokumentas, patvirtinantis įmokos sumokėjimą, turi būti pristatytas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų raštinės (kabinetas Nr. 111) tarnautojui arba teismo elektroniniu paštu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Daiktai, turintys reikšmės bylos nagrinėjimui – kompaktinius diskus, kurie saugomi baudžiamojoje byloje, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, palikti saugoti baudžiamojoje byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.