Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje I. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustai administracine tvarka, surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 4 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Č. nepilnametis sūnus D. T., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-11-19, apie 18.20 val., Klaipėdoje, prie „Švyturio arenos“, Dubysos g. 10, viešoje vietoje buvo girtas (nustatytas 1,48 prom. girtumas).

I. Č. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai pranešta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina išvada, kad į bylos nagrinėjimą jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 str. 4 d. numatyto pažeidimo padarymo faktą ir I. Č. kaltę įrodo paties asmens paaiškinimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, asmens blaivumo testas, pažyma apie galiojančias nuobaudas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas.

Šių įrodymų visuma nustatyta, kad I. Č. nepilnametis sūnus D. T., gim. (duomenys neskelbtini) pasirodė neblaivus viešoje vietoje, taip padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 4 d., todėl ji baustina.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobūdį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – administracine tvarka bausta, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus minėtas aplinkybes, I. Č. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 178 str. 4 d. sankcijoje – bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

I. Č. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 4 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 14,00 Eur (keturiolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 16063492611 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.