- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-10-17
- Bylos Nr.
- 2-3033-785/2012
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Antanavičius
- Pareiškėjas
- S. B.
- Suinteresuotas asmuo
- L. B., Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Advokatai
- Liudmila Žiubikienė
dalyvaujant pareiškėjos S. B. atstovei advokatei Liudmilai Žiubikienei, suinteresuotiems asmenims L. B., Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovui Eugenijui Kupliauskui, žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos S. B. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. B., Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja S. B. kreipėsi į teismą prašydama pareiškėjai S. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nustatyti rūpybą ir pareiškėjos S. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoju paskirti jos sūnų L. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį ten pat, (duomenys neskelbtini). Pareiškime nurodė, kad pareiškėja S. B., gim. (duomenys neskelbtini), yra veiksni, tačiau dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių bei atlikti savo pareigų. Ji yra neįgali ir nedarbinga. Neįgalumas jai yra nustatytas neterminuotai. Taip pat jai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Pareiškėjai senai yra diagnozuota osteoporozė su daugybiniais lūžimais, ryškiai yra sutrikusios judėjimo funkcijos bei dubens organų funkcijų sutrikimas. Jai būna dažni epilepsijos priepoliai. Nustatyta ir kraujagyslinė demensija. Dėl išvardintų ligų, blogėja jos atmintis, yra apsunkintas jos judėjimas, buityje viena pati neapsitvarko, viena pati negali vaikščioti, nekontroliuoja dubens organų funkcijų. Todėl jos gyvenimas yra apribotas ir jos ligos tik progresuoja. Todėl pareiškėjai yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir rūpyba. Dėl nustatyto neterminuoto neįgalumo, jai būtina nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Todėl dėl šios priežasties ir kreipiasi į teismą su šiuo prašymu. Jos sutuoktinis K. B. mirė 1983-09-22. Pareiškėja turi sūnų L. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) kuris kai ji susirgo, jau penki metai, kaip ją nuolat tinkamai prižiūri, ja rūpinasi ir slaugo. Su sūnumi ir dabar gyvena (duomenys neskelbtini), savo namuose. Be jos sūnaus L. B., daugiau nėra kas ja pasirūpintų ir ją neįgalią prižiūrėtų. Jis labai gerai ją prižiūri bei nuoširdžiai ja rūpinasi. Todėl pageidauja, kad pareiškėjos rūpintoju ir būtų paskirtas jos sūnus L. B., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis kartu su ja, nes kai tik ji rimtai susirgo, nuo tada ir iki šiol, jis ją prižiūri bei sąžiningai rūpinasi ja. Sūnus L. B. ir toliau sutinka ja rūpintis, prižiūrėti ir slaugyti. Su juo sutaria labai gerai ir jis sutinka būti jos rūpintoju.
Teismo posėdyje pareiškėja dėl sveikatos būklės nedalyvavo, o jo atstovė advokatė Liudmila Žiubikienė prašė pareiškimą tenkinti visiškai pareiškime nurodytais motyvais, atsižvelgiant į teismui pateiktus rašytinius įrodymus.
Teismo posėdyje dalyvavęs suinteresuotas asmuo L. B. nurodė, kad jis yra S. B. sūnus ir sutinka būti paskirtas jos rūpintoju, nes paskutinius 5 metus jis ją ir taip nuolat prižiūri, nes kartu gyvena. Dar yra trys jo broliai, kurie neprieštarauja, kad jis rūpintųsi jų mama.
Šalies argumentai
Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovas E.Kupliauskas teismo posėdyje nurodė, kad su pareiškimu sutinka ir prašo jį tenkinti. Be to Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje rekomenduoja S. B. nustatyti rūpybą ir rūpintoju paskirti jos sūnų L. B. (24-25 b.l.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą. Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (LR CK 3.279 str. 1 d., 2 d., 3 d.).
Veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją (CPK 509 str. 1 d.).
Iš byloje esančių neįgaliojo pažymėjimo kopijos (6 b.l.), išrašo iš medicininių dokumentų (9 b.l.) Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Klaipėdos III teritorinio skyriaus Specialiojo nuolatinės slaugos poreikio nustatymo pažymos (11 b.l.) nustatyta, kad neįgaliai S. B., kuriai nustatytas didelių specialių poreikių lygis, nuo 2012-05-04 ir neterminuotai yra nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Iš teismui pateiktų kitų rašytinių įrodymų: asmens tapatybę ir pareiškėjos giminystės ryšį su jos sūnumi, kurį teismo prašo paskirti rūpintoju, patvirtinančių dokumentų kopijų (4, 5, 7 b.l.), pareiškėjos sutuoktinio K. B. mirties liudijimo kopijos (8 b.l.), pažymos apie šeimos sudėtį (12 b.l.), pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą (13 b.l.), L. B. charakteristikos (14 b.l.), prie Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados (24-25 b.l.) pridėtų pažymų apie gaunamas S. B. pajamas, jos vardu registruotą nekilnojamąjį turtą (26, 27, 28, 29, 30 b.l.), L. B. buities tyrimo akto (31 b.l.), duomenų iš policijos, kad L. B. neteistas, administracine tvarka nebaustas (21 b.l.), L. B. medicininio pažymėjimų, jo rašytinio sutikimo būti savo motinos – pareiškėjos rūpintoju, V. V., P. B., K. B. pareiškimais, kad jie sutinka, jog S. B. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoju būtų paskirtas L. B. matyti, jog pareiškėja S. B. prašo, ir visi suinteresuoti asmenys sutinka, kad jai būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoju būtų paskirtas jos sūnus L. B., kuris pagal savo charakteristiką, asmenines savybes ir sveikatą gali būti paskirtas pareiškėjos S. B. rūpintoju.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta bei siekiant apsaugoti veiksnaus asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, teises ir interesus, S. B. nustatytina rūpyba ir rūpintoju paskirtinas jos sūnus L. B..
Rūpintojui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243 ir 3.244 straipsniuose.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 496, 509 straipsniais, teismas
nutaria:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), rūpybą.
Skirti S. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), rūpintoją L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti rūpintojui jo teises ir pareigas, numatytas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.243 ir 3.244 straipsniuose.
Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.
Nutartis dėl rūpybos nustatymo, rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai. Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.