Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Skaistė Bystriakovienė, rašytinio proceso tvarka, spręsdama V. M. paduoto skundo dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. balandžio 6 d. nutarimo, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda, priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018 m. balandžio 30 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmuose gautas V. M. skundas dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato 2018 m. balandžio 6 d. nutarimo, kuriuo V. M. už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 422 str. 5 d., paskirta administracinė nuobauda – 300 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu 12 mėn. Skundu prašoma panaikinti 2018 m. balandžio 6 d. nutarimo dalį dėl administracinio poveikio priemonės, t.y. specialios teisės atėmimo paskyrimo, taip pat prašoma perduoti skundą nagrinėti Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal jo gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

ANK 622 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje paduodamas per šį nutarimą priėmusią instituciją. Šiai institucijai turi būti pateikta tiek skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kopijų (nuorašų), kad po vieną būtų galima įteikti kitiems šio kodekso 621 straipsnyje nurodytiems asmenims ir nutarimą ne teismo tvarka priėmusiai institucijai, išskyrus atvejus, kai pagal šio kodekso 573 straipsnio 4 dalį šiems asmenims procesiniai dokumentai įteikiami elektroninių ryšių priemonėmis. Institucija per penkias darbo dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitas terminas, skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla persiunčia atitinkamam apylinkės teismui.

ANK 625 straipsnyje numatyta, kad nutarimą administracinio nusižengimo byloje ne teismo tvarka priėmusi institucija, nepažeisdama šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyto termino, gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, panaikinti skundžiamą nutarimą ir, netaikydama šio kodekso 616 straipsnyje nurodytų procedūrų, priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje. Institucijai priėmus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, šio kodekso 623 straipsnyje nustatytas terminas skaičiuojamas nuo naujo nutarimo priėmimo dienos. Apskundus naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio nusižengimo byloje, jį priėmusi institucija negali priimti kito naujo nutarimo ir privalo šio kodekso 622 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje kartu su byla pasiųsti apylinkės teismui.

Susipažinus su pateiktu skundu, nustatyta, kad V. M. skundas pateiktas laiku, nepraleidus 20 dienų apskundimo termino (išsiųstas paštu 2018 m. balandžio 26 d.), tačiau pateiktas tiesiogiai teismui, t. y. nesilaikant ANK 622 straipsnio 2 dalyje nustatytos tvarkos. Atsižvelgiant į tai, kad nėra institucijos, priėmusios skundžiamą nutarimą, pozicijos dėl pareiškėjo skundo - ar institucija sutinka su pareiškėjo skundu visiškai, ar iš dalies, V. M. skundas perduotinas institucijai, priėmusiai nutarimą, tai yra Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Dėl skundo perdavimo Vilniaus miesto apylinkės teismui pagal V. M. gyvenamąčją vietą, pasisakytina, kad ANK 682 straipsnyje numatyta, jog apylinkių teismai administracinių nusižengimų bylas nagrinėja pagal nusižengimo padarymo vietą, išskyrus išimtis, kai administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo yra nepilnametis arba administracinis nusižengimas užfiksuotas stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis. Iš skundo, protokolo ir skundžiamo nutarimo turinio matyti, kad asmuo buvo nubaustas už vairavimą esant neblaiviam, t.y. pažeidimas fiksuotas ne stacionariomis ar mobiliosiomis teisės pažeidimų fiksavimo sistemomis, ir V. M. yra pilnametis asmuo, todėl esant minėtam teisiniam reglamentavimui, nėra pagrindo skundo nagrinėjimą perduoti kitam teismui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 622 straipsniu, 625 straipsniu, 628 straipsniu,

nutaria:

V. M. skundą dėl 2018 m. balandžio 6 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato nutarimo (administracinio nusižengimo protokolo Nr. 30-ANR_P-11587-2018) dalies panaikinimo perduoti spręsti nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusiai institucijai – Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutartis neskundžiama.